Decisioni su art. 36 cpv. 2 OIF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_390/2020Per la costruzione di un insediamento agricolo in una zona di protezione del paesaggio, i valori limite di immissione secondo l’art. 22 LPAmb e l’OPAmb sono determinanti, e non i valori di pianificazione. La ponderazione degli interessi secondo l’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT è corretta se non vi si oppongono interessi preponderanti e il sito è stato valutato in modo ottimale.
- TF 1C_389/2019Nella scelta dell’ubicazione per una pompa di calore aria/acqua, anche le ubicazioni interne devono essere esaminate approfonditamente, anche se l’impianto esterno rispetta ampiamente i valori di pianificazione. La mancata licenza edilizia per l’impianto esterno originario non limita la scelta dell’ubicazione nella procedura di autorizzazione a posteriori.
- TF 1C_244/2019Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 LSV presuppone che siano state esaminate tutte le misure edilizie e di progettazione proporzionate per rispettare i valori limite di immissione. Solo successivamente può avere luogo una ponderazione degli interessi completa tra la protezione dal rumore e le esigenze di pianificazione del territorio.
- TF 1C_139/2015I valori limite di immissione secondo l'art. 22 LPAmb e l'art. 39 cpv. 1 OIL devono essere rispettati a tutte le finestre dei locali sensibili al rumore; la prassi delle finestre di ventilazione è contraria al diritto federale. Gli interessi della pianificazione del territorio possono essere presi in considerazione solo tramite un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 OIL.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.