Decisioni su art. 34 NAPR
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_255/2026L’istanza cantonale può correggere la valutazione comunale nell’applicazione di norme comunali con concetti giuridici indeterminati (qui: «elementi di valore storico e ambientale» ai sensi dell’art. 34 NAPR) se questa è arbitraria o insostenibile. La classificazione di un edificio come meritevole di tutela può essere ammessa anche senza formalità…
- TF 1C_687/2021Una licenza edilizia per un cambiamento di utilizzazione non può essere rilasciata se manca un piano di quartiere vincolante (Piano di quartiere) e l'utilizzazione prevista contraddice gli obiettivi di tale piano. L'applicazione di nuove disposizioni di protezione (qui: art. 34 NAPR) è ammissibile se la decisione di autorizzazione è adottata dopo la loro entrata in vigore…
- TF 1C_616/2020La chiusura di uno spazio semiaperto (vano) al pianterreno di un edificio nel nucleo storico di Muggio (TI) per creare un locale tecnico non viola le prescrizioni comunali del piano di utilizzazione (art. 34 NAPR), a condizione che detto spazio non sia classificato né come edificio protetto né come manufatto di valore ambientale.
- TF 1C_30/2020La classificazione di un edificio come bene culturale protetto di interesse locale e la definizione di un perimetro di rispetto sono legittime se si basano su una ponderazione degli interessi comprensibile e su una motivazione sufficiente. La proporzionalità è rispettata se le misure sono idonee, necessarie e proporzionate.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.