Decisioni su art. 34 cpv. 4 lett. b OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_165/2016Per la scelta dell’ubicazione degli edifici agricoli in zona agricola è necessaria una ponderazione degli interessi globale ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT; il luogo scelto deve risultare il migliore, essendo determinanti l’efficienza aziendale, la qualità del suolo, l’accessibilità e la tutela del paesaggio.
- TF 1C_5/2015Nella ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT, gli interessi di protezione del paesaggio prevalgono sugli interessi di sicurezza e di esercizio della ricorrente per la recinzione del pascolo al di fuori della vicinanza dell’azienda.
- VGer ZH VB.2014.00140Le verifiche di ubicazione per la stalla di ingrasso di bovini erano insufficienti, poiché i siti alternativi a nord della strada F sono stati scartati senza un esame approfondito, benché presentassero risultati migliori in termini di inserimento e consumo di superfici per l’avvicendamento delle colture.
- TF 1C_79/2008Il Tribunale federale conferma la ponderazione degli interessi del tribunale amministrativo cantonale: l'interesse preponderante di preservare l'aspetto del villaggio e il paesaggio del nucleo di Vogelshus prevale sulla costruzione di un grande allevamento di suini, indipendentemente dalla sua posizione esatta rispetto al perimetro di tutela dell'aspetto del villaggio.
- TF 1A.154/2002La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT richiede una considerazione esaustiva e adeguata di tutti gli interessi pubblici e privati; un piano regolatore vincolante per le autorità non è sufficiente da solo a giustificare interessi pubblici prevalenti.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.