Décisions relatives à art. 34 al. 4 let. b OAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_165/2016Pour le choix de l'emplacement des constructions agricoles en zone agricole, une pesée des intérêts globale est requise conformément à l'art. 34 al. 4 let. b OAT ; l'emplacement choisi doit s'avérer le meilleur, l'efficacité de l'exploitation, la qualité du sol, le desserte et la protection du paysage étant déterminants.
- TF 1C_5/2015Lors de la pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 let. b OAT, les intérêts de protection du paysage priment sur les intérêts de sécurité et d'exploitation de la recourante pour la clôture de pâturage en dehors de la proximité de la ferme.
- VGer ZH VB.2014.00140Les vérifications de site pour l'étable d'engraissement de bovins étaient insuffisantes, des emplacements alternatifs au nord de la route F ayant été écartés sans examen approfondi, alors qu'ils présentaient de meilleurs résultats en termes d'intégration et de consommation de surfaces d'assolement.
- TF 1C_79/2008Le Tribunal fédéral confirme la pesée des intérêts du tribunal administratif cantonal : l'intérêt prépondérant de préserver le caractère du village et le paysage du hameau de Vogelshus prime sur la construction d'une grande porcherie d'engraissement, indépendamment de sa situation exacte par rapport au périmètre de protection du caractère du village.
- TF 1A.154/2002La pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 let. b OAT exige une prise en compte exhaustive et appropriée de tous les intérêts publics et privés ; un plan directeur contraignant pour les autorités ne suffit pas à lui seul à justifier des intérêts publics prépondérants.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.