art. 34 cpv. 1 LPT

1. TF 1C_425/202119.05.2022 · RespintoUna licenza edilizia presuppone un sufficiente allacciamento del fondo edificabile, che deve essere garantito sia dal punto di vista fattuale che giuridico, in particolare per i veicoli dei servizi pubblici. Le prescrizioni cantonali in materia di allacciamento sono determinanti, a condizione che rispettino le disposizioni del diritto federale.
2. TF 1C_465/202115.03.2022 · AccoltoSi ha violazione del diritto di essere sentiti quando l’istanza precedente non include nell’oggetto della prova mezzi di prova rilevanti per la decisione (nel caso: verbale di sopralluogo) e non dà alle parti la possibilità di esprimersi.
3. TF 1C_49/202125.06.2021 · RespintoLa conformità di un allevamento di cani a una zona residenziale deve essere esaminata in modo astratto; è necessario un collegamento funzionale con l’uso residenziale se la zona consente solo attività commerciali non disturbanti per il rifornimento del quartiere.
4. TF 1C_375/202005.05.2021 · RespintoI valori limite di emissione e di installazione per gli impianti di telefonia mobile stabiliti nell’ORNI sono conformi alla Costituzione e alla legge e proteggono in modo sufficiente le persone dalle radiazioni non ionizzanti dannose o moleste. Per gli animali e le piante non vi sono indizi attendibili di pericoli concreti legati alle radiazioni della telefonia mobile, cosicché non è necessaria alcuna modifica…
5. TF 1C_697/202030.03.2021 · InammissibileUna decisione intermedia sul completamento di una licenza edilizia con condizioni accessorie relative al rispetto della massa edificabile non è impugnabile autonomamente se non vi è un pregiudizio irreparabile e non si realizza un risparmio procedurale.
6. TF 1C_82/202021.10.2020 · AccoltoLe compensazioni di utilizzazione interzonali tra parti di particelle ubicate in diverse zone edificabili sono inammissibili in assenza di una base legale espressa. La massa edificabile ammissibile deve essere determinata separatamente per ogni parte di particella specifica della zona.
7. TF 1C_317/201917.03.2020 · AccoltoL’applicazione delle disposizioni comunali sul diritto di corte e sui coefficienti di utilizzazione del suolo a una ricostruzione sostitutiva è arbitraria se l’edificio previsto non ripristina la costruzione preesistente nella stessa estensione e con le stesse masse, e il risultato è estraneo alla zona.
8. TF 1C_681/201701.02.2019 · RespintoIl rilascio di una licenza edilizia per un impianto di antenna per la telefonia mobile è compatibile con il diritto federale dell'ambiente e della protezione della natura e del patrimonio, se sono rispettati i valori limite di emissione precauzionali e il pregiudizio al paesaggio urbano degno di tutela è minimo.
9. TF 1C_108/201826.10.2018 · RespintoUn piano di quartiere è ammissibile se offre vantaggi sostanziali rispetto alla costruzione normale e le deroghe all’ordine fondamentale sono proporzionate a questi vantaggi. Un concetto globale con carattere di piano regolatore può fungere da strumento di coordinamento senza per questo essere qualificato come piano di utilizzazione.
10. TF 1C_579/201718.07.2018 · RespintoLa compatibilità elettromagnetica degli impianti di telefonia mobile è di principio verificata solo dopo la messa in servizio, a meno che non sussista un potenziale di disturbo concreto con rischi gravi. Per la tutela della fauna (qui il rondone) dai campi non ionizzanti, i valori limite di immissione dell’ORNI non si applicano direttamente, a meno…
11. TF 1C_203/201725.10.2017 · RespintoIl Tribunale federale conferma che il tribunale cantonale ha potuto modificare una formulazione dell’art. 7 GBR (perimetro di protezione del sito) senza previa audizione degli interessati, poiché la modifica era di lieve entità e il diritto di essere sentiti è stato sanato dalla procedura cantonale. La formulazione scelta non è arbitraria.
12. TF 1C_68/201701.09.2017 · RespintoIl diniego di modificare un piano di quartiere per trasformare parcheggi longitudinali in parcheggi trasversali è conforme al diritto federale se l'interpretazione delle prescrizioni speciali di costruzione si basa su motivi oggettivi (storici, teleologici, sistematici) e su aspetti di sicurezza stradale.
13. TF 1C_374/201114.03.2012 · RespintoL’iscrizione delle particelle 'Stockmatte' nella zona edificabile fallisce per mancanza di carattere insediativo e per il principio di concentrazione; gli interessi privati e pubblici (mantenimento dell’azienda, posti di lavoro) non prevalgono sugli obiettivi di pianificazione territoriale quali la prevenzione della dispersione insediativa e l’uso parsimonioso del suolo.
14. TF 1C_109/201008.09.2010 · RespintoLa deviazione del ruscello, pur essendo stata avviata e finanziata da privati, è stata considerata compatibile con la protezione dalle piene e quindi nell’interesse pubblico; la ponderazione degli interessi ha dato esito a favore del lieve miglioramento della situazione delle piene e dell’utilizzo parsimonioso del suolo.
15. TF 1C_1/200927.07.2009 · RespintoLa ponderazione degli interessi ha evidenziato che l’interesse pubblico connesso all’ampliamento del campo di gioco per partite di campionato giovanili prevale sull’interesse privato dei residenti in materia di protezione dalle immissioni, l’ampliamento delle superfici essendo limitato e le immissioni aggiuntive non rilevanti dal punto di vista della pianificazione.
16. TF 1A.30/200610.10.2006 · AccoltoLa rimozione della vegetazione riparia per un porto turistico è ammissibile ai sensi dell’art. 22 cpv. 2 LPN solo per interventi espressamente consentiti dalla legislazione sugli impianti idraulici o sulla protezione delle acque. Poiché il progetto non riguarda né la protezione dalle piene né l’utilizzo della forza idraulica, un’autorizzazione eccezionale è esclusa.
17. TF 1P.329/200527.07.2005 · RespintoUn divieto assoluto di utilizzo invernale per un chalet di vacanza in zona agricola è proporzionato se l’accesso avviene attraverso una zona rossa di pericolo valanghe e misure più miti non consentono di eliminare sufficientemente il pericolo.
18. TF 1A.122/200430.05.2005 · AccoltoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24 LPT è insufficientemente documentata se non sono stati esaminati seriamente siti alternativi e gli obiettivi di protezione di un oggetto BLN (art. 6 LPN) non sono stati ponderati in modo sostanziale. Una perizia della CFPN (art. 7 LPN) non può essere sostituita da una perizia cantonale obsoleta.
19. TF 1A.17/200419.05.2004 · AccoltoLa garanzia della situazione acquisita ai sensi dell’art. 24c LPT si applica unicamente agli edifici costruiti legittimamente; per gli edifici illegittimi, la tutela dell’affidamento si limita alla tolleranza dello stato di fatto, senza diritto di ampliamento o ricostruzione.
20. TF 1A.214/200212.09.2003 · RespintoUn cambiamento di destinazione d’uso in zona agricola (scuola per cani con pensione e negozio di vendita) non è ammissibile ai sensi dell’art. 24a cpv. 1 lett. a LPT, poiché comporta nuovi impatti sugli accessi e l’ambiente. Non è necessario procedere a una ponderazione degli interessi, non essendo adempiute le condizioni della norma.
21. TF 1A.186/200223.05.2003 · Parzialmente accoltoL’ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT non può essere valutata separatamente dalla ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT. Una sentenza parziale sull’ubicazione vincolata è inammissibile se la delimitazione rispetto alla ponderazione degli interessi non è possibile.
22. TF 1A.42/200215.01.2003 · RespintoL’applicazione dell’art. 24 LPT è esclusa quando esiste un obbligo di pianificazione, poiché l’adattamento di un piano di utilizzazione esistente deve avvenire tramite la pianificazione. Un regolamento edilizio non è nullo per difetti di contenuto successivi, ma rimane formalmente valido fino alla sua abrogazione formale o alla revoca dell’approvazione…
23. TF 1A.192/200020.02.2001 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra l’utilizzazione edificatoria in una zona edificabile valida in diritto e gli interessi dei vicini (vista, rumore) ha favorito il progetto, poiché l’altezza è stata ridotta e sono state adottate misure di tutela dei vicini.
24. TF 1A.250/199918.05.2000 · RespintoNella ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24 cpv. 1 lett. b LPT, gli interessi di protezione delle acque (protezione di una falda freatica già inquinata) prevalgono sull’interesse economico privato all’estrazione di ghiaia e sull’interesse pubblico all’approvvigionamento regionale di ghiaia.
25. TF DTF 120 IB 4822.04.1994 · AccoltoUna decisione preliminare sull’ammissibilità in linea di principio di un insediamento agricolo in zona agricola senza bando di concorso viola l’art. 33 cpv. 3 lett. a LPT, poiché non è garantita la tutela giuridica dei terzi.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.