Décisions relatives à art. 34 al. 1 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_425/2021Un permis de construire suppose un raccordement suffisant du terrain à bâtir, qui doit être garanti tant sur le plan matériel que juridique, notamment pour les véhicules des services publics. Les prescriptions cantonales en matière de raccordement sont déterminantes, pour autant qu'elles respectent les exigences du droit fédéral.
- TF 1C_465/2021Il y a violation du droit d'être entendu lorsque l'instance précédente n'intègre pas dans l'objet de la preuve des moyens de preuve pertinents pour la décision (ici : procès-verbal de constat visuel) et ne donne pas aux parties la possibilité de s'exprimer.
- TF 1C_49/2021La conformité d'un élevage canin à une zone de villégiature doit être examinée de manière abstraite ; un lien fonctionnel avec l'utilisation résidentielle est nécessaire si la zone n'autorise que des activités commerciales non perturbatrices pour l'approvisionnement du quartier.
- TF 1C_375/2020Les valeurs limites d'émission et d'installation pour les installations de téléphonie mobile fixées dans l'ORNI sont conformes à la Constitution et à la loi et protègent suffisamment les personnes contre les rayonnements non ionisants nuisibles ou gênants. Pour les animaux et les plantes, il n'existe pas d'indices probants de dangers concrets liés aux rayonnements de la téléphonie mobile, de sorte qu'aucune adaptation…
- TF 1C_697/2020Une décision intermédiaire sur le complément d'un permis de construire avec des conditions accessoires relatives au respect du volume de construction n'est pas susceptible de recours de manière autonome si aucun préjudice irréparable n'est à craindre et qu'aucune économie de procédure n'est réalisée.
- TF 1C_82/2020Les décomptes d'utilisation interzonaux entre des parties de parcelles situées dans différentes zones à bâtir sont irrecevables en l'absence de base légale expresse. La masse constructible admissible doit être déterminée séparément pour chaque partie de parcelle spécifique à une zone.
- TF 1C_317/2019L'application des dispositions communales sur le droit de cour et les coefficients d'occupation du sol à une reconstruction de remplacement est arbitraire si le bâtiment prévu ne rétablit pas la construction préexistante dans son étendue et avec les mêmes masses, et que le résultat est étranger à la zone.
- TF 1C_681/2017L'octroi d'un permis de construire pour une installation d'antenne de téléphonie mobile est compatible avec le droit fédéral de l'environnement et de la protection de la nature et du patrimoine, si les valeurs limites d'émission préventives sont respectées et que l'atteinte au paysage urbain digne de protection est minime.
- TF 1C_108/2018Un plan de quartier est admissible s'il offre des avantages substantiels par rapport à la construction normale et que les dérogations à l'ordre fondamental sont proportionnées à ces avantages. Un concept global à caractère de plan directeur peut servir d'instrument de coordination sans pour autant être qualifié de plan d'affectation.
- TF 1C_579/2017La compatibilité électromagnétique des installations de téléphonie mobile est en principe vérifiée uniquement après la mise en service, à moins qu'il n'existe un potentiel de perturbation concret avec des risques graves. Pour la protection de la faune (ici le martinet) contre les rayonnements non ionisants, les valeurs limites d'immission de l'ORNI ne s'appliquent pas directement, à moins…
- TF 1C_203/2017Le Tribunal fédéral confirme que le tribunal cantonal a pu modifier une formulation de l'art. 7 GBR (périmètre de protection du site) sans audition préalable des personnes concernées, la modification étant mineure et le droit d'être entendu ayant été réparé par la procédure cantonale. La formulation choisie n'est pas arbitraire.
- TF 1C_68/2017Le refus de modifier un plan de quartier pour transformer des places de stationnement longitudinales en places transversales est conforme au droit fédéral si l'interprétation des prescriptions spéciales de construction repose sur des motifs objectifs (historique, téléologique, systématique) et sur des aspects de sécurité routière.
- TF 1C_374/2011L'affectation en zone à bâtir des parcelles 'Stockmatte' échoue en raison de l'absence de caractère de localité et du principe de concentration ; les intérêts privés et publics (maintien de l'exploitation, emplois) ne priment pas sur les objectifs d'aménagement du territoire que sont la lutte contre l'étalement urbain et l'utilisation économe du sol.
- TF 1C_109/2010Le détournement du ruisseau, bien qu'initié et financé par des privés, a été considéré comme compatible avec la protection contre les crues et donc dans l'intérêt public ; la pesée des intérêts a abouti en faveur de la légère amélioration de la situation des crues et de l'utilisation économe du sol.
- TF 1C_1/2009La pesée des intérêts a montré que l'intérêt public lié à l'extension du terrain de jeu pour des matchs de championnat juniors prime l'intérêt privé des riverains en matière de protection contre les immissions, l'extension des surfaces étant faible et les immissions supplémentaires non pertinentes sur le plan de l'aménagement.
- TF 1A.30/2006La suppression de la végétation riveraine pour un port de plaisance n'est autorisable en vertu de l'art. 22 al. 2 LPN que pour des interventions expressément admises par la législation sur les aménagements hydrauliques ou la protection des eaux. Comme le projet ne concerne ni la protection contre les crues ni l'utilisation de la force hydraulique, une autorisation dérogatoire est exclue.
- TF 1P.329/2005Une interdiction absolue d'utilisation hivernale pour un chalet de vacances en zone agricole est proportionnée si l'accès passe par une zone rouge de danger d'avalanche et que des mesures plus douces ne permettent pas de remédier suffisamment au danger.
- TF 1A.122/2004La pesée des intérêts au sens de l'art. 24 LAT est insuffisamment documentée si des sites de substitution n'ont pas été sérieusement examinés et que les objectifs de protection d'un objet BLN (art. 6 LPN) n'ont pas été pondérés de manière substantielle. Une expertise de la CFPN (art. 7 LPN) ne peut pas être remplacée par une expertise cantonale obsolète.
- TF 1A.17/2004La garantie de la situation acquise selon l'art. 24c LAT ne s'applique qu'aux constructions édifiées légalement ; pour les constructions illégales, la protection de la confiance se limite à la tolérance de l'état existant, sans droit à extension ou reconstruction.
- TF 1A.214/2002Un changement d'affectation en zone agricole (école canine avec pension pour chiens et magasin de vente) échoue à l'art. 24a al. 1 let. a LAT, car il entraîne de nouveaux impacts sur les dessertes et l'environnement. Une pesée des intérêts n'est pas à effectuer, les conditions de la norme n'étant pas remplies.
- TF 1A.186/2002L'implantation imposée par la destination selon l'art. 24 let. a LAT ne peut être appréciée indépendamment de la pesée des intérêts exhaustive selon l'art. 24 let. b LAT. Un jugement partiel sur l'implantation imposée par la destination est irrecevable si la délimitation avec la pesée des intérêts est impossible.
- TF 1A.42/2002L'application de l'art. 24 LAT est exclue lorsqu'il existe une obligation de planification, car l'adaptation d'un plan d'affectation existant doit se faire par la voie de la planification. Un règlement de construction n'est pas nul en raison de défauts de fond ultérieurs, mais reste formellement valable jusqu'à son abrogation formelle ou la révocation de l'approbation…
- TF 1A.192/2000La pesée des intérêts entre l'utilisation constructive dans une zone à bâtir valable en droit et les intérêts de voisinage (vue, bruit) a penché en faveur du projet, car la hauteur a été réduite et des mesures de protection des voisins ont été prises.
- TF 1A.250/1999Lors de la pesée des intérêts au sens de l'art. 24 al. 1 let. b LAT, les intérêts liés à la protection des eaux (protection d'une nappe phréatique déjà polluée) priment sur l'intérêt économique privé lié à l'extraction de gravier et sur l'intérêt public lié à l'approvisionnement régional en gravier.
- TF ATF 120 IB 48Une décision préalable sur l'admissibilité en principe d'une colonie agricole en zone agricole sans mise au concours viole l'art. 33 al. 3 let. a LAT, car la protection juridique des tiers n'est pas garantie.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.