Decisioni su art. 33 cpv. 3 lett. a LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_111/2025Un interesse degno di tutela per una domanda di protezione di beni culturali esiste solo se viene dimostrato un vantaggio personale e diretto o l’evitamento di un danno concreto; un interesse meramente sociale o indiretto non è sufficiente.
- TF 1C_568/2024La destinazione di una zona di traffico per una strada di circonvallazione progettata in un Comune protetto dall’ISOS non richiede una ponderazione degli interessi approfondita nell’ambito della procedura del piano di utilizzazione se la zona ha solo carattere di salvaguardia e la compatibilità del progetto stradale con l’ISOS è esaminata nella procedura di autorizzazione del progetto successiva.
- TF 1C_229/2025La legittimazione a ricorrere contro una licenza edilizia al di fuori della zona edificabile è disciplinata dall'art. 89 cpv. 1 LTF e presuppone una lesione personale, concreta e meritevole di tutela di un interesse; la semplice distanza dal progetto non giustifica di per sé alcuna legittimazione a ricorrere.
- TF 1C_84/2024La legittimazione a ricorrere contro una licenza edilizia presuppone un pregiudizio particolare derivante da immissioni che va oltre la generalità. A una distanza superiore a 100 m e con un'interruzione del collegamento dovuta a impianti ferroviari, un tale pregiudizio non è dato.
- TF 1C_249/2023La legittimazione a ricorrere ai sensi dell’art. 89 cpv. 1 LTF richiede un interesse degno di tutela con un vantaggio pratico. Un tale vantaggio manca se i ricorrenti possono far valere le loro obiezioni nella successiva procedura di licenza edilizia.
- TF 1C_625/2022La legittimazione a ricorrere dei proprietari terrieri contro una licenza edilizia presuppone una vicinanza particolare e degna di considerazione con l’oggetto della controversia. Una situazione di concorrenza tra terreni nel contesto di retrocessioni di zone edificabili fonda una legittimazione solo se vi sono indizi oggettivi di un’interazione pregiudizievole.
- TF 1C_436/2023Una procedura di licenza edilizia è considerata non conclusa quando una condizione sospensiva (qui: la realizzazione di una strada di accesso al quartiere) lascia un margine di manovra per la sua attuazione. La legittimazione a ricorrere dei vicini contro un progetto edilizio presuppone che siano interessati con certezza o con elevata probabilità da...
- TF 1C_530/2022La legittimazione a ricorrere di un vicino nelle procedure di diritto della pianificazione del territorio presuppone un legame particolare, degno di considerazione, prossimo all’oggetto della controversia, nonché un interesse meritevole di tutela. Un pregiudizio puramente estetico alla vista o una distanza di circa 260–280 m non è sufficiente.
- TF 1C_199/2021La legittimazione a presentare opposizione di una proprietaria di un terreno limitrofo al lago contro una licenza edilizia successiva deve essere riconosciuta se il terreno confina direttamente con il terreno edificabile e l’utilizzazione prevista può avere ripercussioni negative sul bacino idrico o sul paesaggio lacustre.
- TF 1C_608/2019La legittimazione a ricorrere di un vicino nelle controversie edilizie presuppone che sia interessato in modo certo o molto probabile da immissioni come il rumore. In caso di distanza superiore a 100 m, l’interessamento deve essere dimostrato in modo verosimile.
- TF 1C_475/2019La non partecipazione di un vicino legittimato a ricorrere al procedimento di ricorso costituisce un diniego di giustizia formale se ciò comporta uno svantaggio procedurale irreversibile (art. 29 cpv. 1 Cost.).
- TF 1C_5/2019La trasformazione del sottotetto in piano completo non può essere autorizzata nell’ambito di una procedura semplificata di licenza edilizia senza picchettamento e pubblicazione, poiché tocca interessi vicini e pubblici essenziali e viola così gli art. 22 e 33 cpv. 3 lett. a LPT.
- TF 1C_475/2017La legittimazione a ricorrere contro una licenza edilizia per immissione luminosa deve essere riconosciuta quando le immissione sono chiaramente percettibili; un superamento dei valori indicativi non è necessario. Misure limitanti le emissioni possono far venir meno la legittimazione, ma devono essere imposte in modo vincolante.
- TF 1C_281/2016Le autorità cantonali possono imporre in modo vincolante forme di tetto tipiche del luogo (colmo orizzontale) al margine dell’agglomerato nella procedura di licenza edilizia, anche se il piano di quartiere non contiene una disciplina esplicita in merito. Il ricorso popolare in materia edilizia secondo il diritto cantonale è conforme al diritto federale.
- TF 1C_247/2016La legittimazione a ricorrere di un vicino contro una licenza edilizia presuppone una vicinanza relazionale specifica e un pregiudizio chiaramente percettibile. In caso di distanze maggiori rispetto al progetto edilizio, il pregiudizio deve essere concretamente reso verosimile.
- TF 1C_623/2015La legittimazione a ricorrere di un comproprietario contro una licenza edilizia in zona industriale deve essere negata quando l'aumento del traffico generato dal progetto davanti alla sua proprietà è nettamente inferiore al 10 % e appena percettibile in un ambiente già pregiudicato.
- TF DTF 120 IB 48Una decisione preliminare sull’ammissibilità in linea di principio di un insediamento agricolo in zona agricola senza bando di concorso viola l’art. 33 cpv. 3 lett. a LPT, poiché non è garantita la tutela giuridica dei terzi.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.