Décisions relatives à art. 33 al. 3 let. a LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_111/2025Un intérêt digne de protection pour une demande de mise sous protection de biens culturels n'existe que si un avantage personnel et direct ou l'évitement d'un préjudice concret est démontré ; un intérêt purement sociétal ou indirect ne suffit pas.
- TF 1C_568/2024L'affectation d'une zone de circulation pour une route de contournement projetée dans une commune protégée par l'ISOS ne nécessite pas de pesée des intérêts approfondie dans le cadre de la procédure de plan d'affectation si la zone n'a qu'un caractère sécuritaire et que la compatibilité du projet de route avec l'ISOS est examinée dans la procédure d'autorisation du projet qui suit.
- TF 1C_229/2025La qualité pour former un recours contre un permis de construire en dehors de la zone à bâtir est régie par l'art. 89 al. 1 LTF et suppose une atteinte personnelle, concrète et digne de protection à un intérêt ; la simple distance par rapport au projet ne justifie à elle seule aucune légitimation à recourir.
- TF 1C_84/2024La légitimation à recourir contre un permis de construire suppose une atteinte particulière par des immissions qui dépasse la généralité. À une distance de plus de 100 m et avec une interruption du lien par des installations ferroviaires, une telle atteinte n'est pas donnée.
- TF 1C_249/2023La légitimation à recourir selon l'art. 89 al. 1 LTF suppose un intérêt digne de protection avec un avantage pratique. Un tel avantage fait défaut si les recourants peuvent faire valoir leurs objections dans la procédure de permis de construire ultérieure.
- TF 1C_625/2022La légitimation à recourir des propriétaires fonciers contre un permis de construire suppose une proximité particulière et digne d'être prise en considération avec l'objet du litige. Une situation de concurrence entre des terrains dans le cadre de rétrogradations de zones à bâtir ne fonde une légitimation que si des indices objectifs attestent d'une interaction préjudiciable.
- TF 1C_436/2023Une procédure de permis de construire est considérée comme non achevée lorsqu'une condition suspensive (ici : la réalisation d'une route de desserte de quartier) laisse une marge de manœuvre pour sa mise en œuvre. La légitimation à recourir des voisins contre un projet de construction suppose qu'ils soient touchés avec certitude ou une grande probabilité par...
- TF 1C_530/2022La qualité pour recourir d'un voisin dans les procédures de droit de l'aménagement du territoire suppose un lien particulier, digne d'être pris en considération, proche de l'objet du litige, ainsi qu'un intérêt digne de protection. Une atteinte purement esthétique à la vue ou une distance d'environ 260 à 280 m ne suffit pas.
- TF 1C_199/2021La légitimation à former opposition d'une propriétaire d'un terrain riverain du lac contre un permis de construire postérieur doit être admise si le terrain est directement limitrophe au terrain de construction et que l'utilisation prévue peut avoir des incidences négatives sur le plan d'eau ou le paysage riverain.
- TF 1C_608/2019La légitimation à recourir d'un voisin dans les litiges de construction suppose qu'il soit touchée de manière certaine ou très probable par des immissions telles que le bruit. En cas de distance supérieure à 100 m, la preuve de l'atteinte doit être apportée de manière crédible.
- TF 1C_475/2019La non-participation d'un voisin légitimé à recourir à la procédure de recours constitue un déni de justice formel si cela entraîne un désavantage procédural irréversible (art. 29 al. 1 Cst.).
- TF 1C_5/2019L'aménagement des combles en étage complet ne peut pas être autorisé dans le cadre d'une procédure simplifiée de permis de construire sans piquetage et mise à l'enquête publique, car il touche à des intérêts voisins et publics essentiels et enfreint ainsi les art. 22 et 33 al. 3 let. a LAT.
- TF 1C_475/2017La légitimation à recourir contre un permis de construire pour des immissions lumineuses doit être admise lorsque les immissions sont clairement perceptibles ; un dépassement des valeurs indicatives n'est pas nécessaire. Des mesures limitant les émissions peuvent faire disparaître la légitimation, mais elles doivent être imposées de manière contraignante.
- TF 1C_281/2016Les autorités cantonales peuvent imposer de manière contraignante des formes de toiture typiques du lieu (faîtage horizontal) en bordure de localité dans la procédure de permis de construire, même si le plan de quartier ne contient pas de disposition explicite à ce sujet. Le recours populaire en matière de construction selon le droit cantonal est conforme au droit fédéral.
- TF 1C_247/2016La légitimation à recourir d'un voisin contre un permis de construire suppose une proximité relationnelle spécifique et une atteinte clairement perceptible. En cas de distances plus grandes par rapport au projet de construction, l'atteinte doit être concrètement rendue vraisemblable.
- TF 1C_623/2015La légitimation à recourir d'un copropriétaire par étages contre un permis de construire en zone industrielle doit être niée lorsque l'augmentation du trafic générée par le projet devant sa propriété est nettement inférieure à 10 % et à peine perceptible dans un environnement déjà chargé.
- TF ATF 120 IB 48Une décision préalable sur l'admissibilité en principe d'une colonie agricole en zone agricole sans mise au concours viole l'art. 33 al. 3 let. a LAT, car la protection juridique des tiers n'est pas garantie.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.