Disposizione · 7 decisioni

art. 31 OIF

7 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
7
Accolti (in tutto o in parte)
29 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 31 OIF

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_390/202014.01.2022 · RespintoPer la costruzione di un insediamento agricolo in una zona di protezione del paesaggio, i valori limite di immissione secondo l’art. 22 LPAmb e l’OPAmb sono determinanti, e non i valori di pianificazione. La ponderazione degli interessi secondo l’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT è corretta se non vi si oppongono interessi preponderanti e il sito è stato valutato in modo ottimale.
  2. TF 1C_91/202004.03.2021 · RespintoUn’autorizzazione eccezionale in materia di tutela dall’inquinamento fonico ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 LCP presuppone che siano state esaurite tutte le misure costruttive e di progettazione proporzionate previste dal cpv. 1. In caso di superamento significativo dei valori limite di immissione, un’autorizzazione eccezionale è ammissibile solo in presenza di interessi estremamente rilevanti.
  3. TF 1C_53/201903.06.2020 · RespintoUn piano di quartiere deve stabilire gli elementi essenziali del piano, ma può presentare un grado di dettaglio adeguato alle fasi e lasciare certi margini di manovra per la procedura di rilascio della licenza edilizia. Gli obiettivi di protezione dell’ISOS sono presi in considerazione solo in modo indiretto, tramite le prescrizioni cantonali e comunali, per i compiti cantonali.
  4. TF 1C_106/201802.04.2019 · AccoltoUn'autorizzazione eccezionale per le immissioni sonore ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 LRI richiede una ponderazione completa degli interessi e la prova che siano state esaminate tutte le misure costruttive e di sistemazione proporzionate. Lo spazio riservato alle acque transitorio ai sensi dell'art. 41c OIA può essere utilizzato solo nelle zone densamente edificate per progetti conformi al…
  5. TF 1C_313/201510.08.2016 · AccoltoLa prassi cantonale delle «finestre di aerazione» contraddice l’art. 39 cpv. 1 OLS, poiché i valori limite di immissione di rumore devono essere rispettati in tutte le finestre dei locali sensibili al rumore. Inoltre, il progetto edilizio non soddisfa i requisiti di una qualità architettonica particolare ai sensi dell’art. 71 PBG/ZH, poiché si distingue deliberatamente dall’insediamento e non presenta alcuna…
  6. TF 1C_139/201516.03.2016 · RespintoI valori limite di immissione secondo l'art. 22 LPAmb e l'art. 39 cpv. 1 OIL devono essere rispettati a tutte le finestre dei locali sensibili al rumore; la prassi delle finestre di ventilazione è contraria al diritto federale. Gli interessi della pianificazione del territorio possono essere presi in considerazione solo tramite un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 OIL.
  7. TF DTF 142 II 10001.01.2016 · RespintoNella procedura di rilascio della licenza edilizia, i valori limite di immissione ai sensi dell’art. 22 LPAmb devono essere rispettati a tutte le finestre dei locali sensibili al rumore; la prassi delle cosiddette finestre di ventilazione contraddice il diritto ambientale vigente. Gli interessi della pianificazione del territorio possono essere presi in considerazione mediante autorizzazioni eccezionali ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 OIL.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.