Decisioni su art. 30 cpv. 1 Cost.
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_313/2025La licenza edilizia per due ville su una particella in zona edificabile del Mont-sur-Lausanne è legittima, poiché non sono interessati biotopi protetti né alberi notevoli, la ponderazione degli interessi è risultata a favore del committente e sono soddisfatte le condizioni urbanistiche.
- TF 1C_597/2024La licenza edilizia per una casa unifamiliare nella zona di residenza secondaria W2H è legittima, poiché lo spazio riservato alle acque transitorio è rispettato e non vi sono eccessi di potere arbitrari.
- TF 1C_620/2023Il mancato rispetto della distanza forestale può essere autorizzato per motivi importanti se il rispetto rigoroso porta a una soluzione manifestamente inadeguata o a un eccesso di rigidità e gli interessi pubblici legati alla protezione del bosco non sono compromessi (art. 17 cpv. 3 LFor, § 14 aPBG/ZG).
- TF 1C_267/2024L’istanza cantonale ha violato il diritto a una composizione corretta dell’autorità (art. 30 cpv. 1 Cost.) decidendo in qualità di giudice unico invece di formare un tribunale collegiale di tre membri, benché la causa rientrasse nell’art. 141 cpv. 3 LATeC.
- TF 1C_19/2022La licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile in una zona residenziale è legittima se l’inquadramento è ammesso secondo il diritto cantonale e le potenze di emissione rispettano i valori limite dell’ORNI. Non è richiesta una prova del bisogno né potenze di emissione minime.
- TF 1C_42/2023In caso di espropriazione formale parziale, deve sussistere un nesso causale adeguato tra l’espropriazione e un danno indiretto; il metodo comparativo per la determinazione del valore di mercato è ammissibile anche con pochi prezzi di riferimento, purché questi siano esaminati con la dovuta attenzione.
- TF 1C_362/2022Il Tribunale federale conferma la decisione sulle spese e l'indennità del tribunale amministrativo, poiché l'oggetto della controversia nel procedimento di ricorso era limitato ai punti I e II del dispositivo del tribunale di ricorso in materia edilizia, e il punto III è diventato definitivo.
- TF 1C_555/2022Un’impugnazione a posteriori di un piano di utilizzazione entrato in vigore è eccezionalmente ammissibile solo se la persona interessata non ha avuto la possibilità di impugnarlo al momento dell’adozione del piano o se l’entità della limitazione non era chiara. Non vi è violazione del diritto di essere sentiti se l’istanza precedente non tiene conto di censure tardive.
- TF 1C_16/2017Il ricorso è abusivo quando è manifestamente presentato nell’interesse di un terzo e senza un interesse degno di tutela proprio, in particolare in caso di finanziamento integrale da parte di un terzo e di mancata esposizione di pregiudizi concreti.
- TF 1C_457/2016Una deroga alle prescrizioni di un piano di quartiere è arbitraria se supera chiaramente il limite tollerabile, in particolare in caso di superamento della superficie edificata senza tenere conto dell’art. 18 n. 2 dell’ordinanza sulle costruzioni (aBauV).
- TF 1C_357/2016Un giudice non è prevenuto solo perché ha partecipato a una precedente procedura concernente la stessa causa, a condizione che non si sia espresso in modo vincolante su un futuro progetto edilizio e che l'apertura della procedura rimanga garantita.
- TF 1C_160/2016L’interpretazione di un piano di composizione da parte dell’istanza precedente non è arbitraria se si basa su una prassi flessibile e consolidata nel tempo e i valori di misurazione edilizia (superficie lorda di pavimento e superficie di sedime) vengono valutati separatamente.
- TF 1C_26/2016Gli impianti solari su beni culturali di importanza nazionale (ISOS con obiettivo di conservazione A) richiedono una licenza edilizia e non devono compromettere in modo sostanziale il monumento (art. 18a cpv. 3 LPT). Un impianto solare a copertura totale può compromettere l’aspetto unitario di un quartiere protetto quale il 'Stampagarten' a Coira (GR)…
- TF 1C_593/2015Il rinvio di una causa all'istanza precedente per un nuovo accertamento dei fatti non fonda l'astensione del giudice, a meno che non ricorrano particolari circostanze che ne mettano in discussione l'imparzialità. Una perizia tecnica redatta da un giudice sostituisce una perizia esterna solo se l'organo giudicante dispone di competenze sufficienti…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.