Decisioni su art. 3 cpv. 2 lett. a LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_536/2021Una roccata volta a classificare come zona edificabile una striscia di particella di 300 m² situata al di fuori dell'area di urbanizzazione definita nel piano direttore cantonale è illecita, poiché contrasta con le prescrizioni del PDCant e con gli obiettivi del diritto federale (art. 1, 3 cpv. 2 lett. a, 8a, 15 LPT).
- TF 1C_389/2020La classificazione come zona edificabile di superfici indicate come superfici per l’avvicendamento delle colture (SDA) nell’inventario cantonale è ammissibile solo alle severe condizioni dell’art. 30 cpv. 1bis OAT. Finché non sono disponibili dati pedologici affidabili, gli inventari SDA originali non possono essere messi in discussione.
- TF 1C_296/2020Un esame incidentale della pianificazione delle utilizzazioni ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT è ammissibile se le circostanze sono mutate in modo sostanziale rispetto al momento dell’elaborazione del piano. La ponderazione degli interessi dimostra che l’attuale destinazione della particella 1967 a zona industriale non soddisfa più i requisiti della separazione tra zone edificabili e…
- TF 1C_96/2019I progetti di costruzione in zona agricola su superfici per l’avvicendamento delle colture sono ammissibili se rispondono ai bisogni oggettivi dell’agricoltura e una ponderazione degli interessi evidenzia la preminenza degli interessi agricoli. La riserva cantonale di superfici per l’avvicendamento delle colture deve essere presa in considerazione.
- TF 1C_15/2018Il termine della disposizione transitoria del piano regolatore cantonale (PSEM) per la valutazione dei progetti di estrazione di ghiaia secondo il vecchio PSAME è vincolante; se il rendimento minimo cantonale di 15 m³/m² per le superfici di zone di avvicendamento delle colture (SDA) non viene raggiunto, una ponderazione degli interessi a favore del progetto di estrazione è esclusa.
- TF 1C_15/2013La ponderazione degli interessi deve essere concreta e completa; la semplice conformità alle prescrizioni cantonali di pianificazione non sostituisce l’esame degli interessi federali, in particolare in caso di destinazione di superfici per l’avvicendamento delle colture.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.