Disposition · 6 décisions

art. 3 al. 2 let. a LAT

6 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
6
Admis (totalement/partiellement)
33 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 3 al. 2 let. a LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_536/202107.11.2022 · RejetéUne rocade visant à classer en zone à bâtir une bande de parcelle de 300 m² située en dehors de la zone d'urbanisation définie dans le plan directeur cantonal est illicite, car elle contrevient aux prescriptions du PDCant et aux objectifs du droit fédéral (art. 1, 3 al. 2 let. a, 8a, 15 LAT).
  2. TF 1C_389/202012.07.2022 · AdmisLe classement en zone à bâtir de surfaces désignées comme surfaces d’assolement (SDA) dans l’inventaire cantonal n’est admissible que sous les conditions strictes de l’art. 30 al. 1bis OAT. Tant que des données pédologiques fiables ne sont pas disponibles, les inventaires SDA initiaux ne peuvent pas être remis en question.
  3. TF 1C_296/202008.07.2021 · RejetéUn examen incident de la planification des affectations au sens de l'art. 21 al. 2 LAT est admissible lorsque les circonstances ont substantiellement changé depuis l'élaboration du plan. La pesée des intérêts révèle que l'affectation actuelle de la parcelle 1967 en zone industrielle ne répond plus aux exigences de la séparation entre les zones à bâtir et…
  4. TF 1C_96/201927.05.2020 · RejetéLes projets de construction en zone agricole sur des surfaces d'assolement sont admissibles s'ils répondent aux besoins objectifs de l'agriculture et qu'une pesée des intérêts fait ressortir la prééminence des intérêts agricoles. La réserve cantonale de surfaces d'assolement doit être prise en compte.
  5. TF 1C_15/201815.04.2019 · RejetéLe délai de la disposition transitoire du plan directeur cantonal (PSEM) pour l'évaluation des projets d'extraction de gravier selon l'ancien PSAME est contraignant ; si le rendement minimal cantonal de 15 m³/m² pour les surfaces de zones d'assolement (SDA) n'est pas atteint, une pesée des intérêts en faveur du projet d'extraction est exclue.
  6. TF 1C_15/201309.08.2013 · AdmisLa pesée des intérêts doit être concrète et complète ; la simple conformité aux prescriptions cantonales de planification ne remplace pas l'examen des intérêts fédéraux, notamment en cas d'affectation de surfaces d'assolement.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.