Disposizione · 11 decisioni

art. 3 cpv. 1 LPN

11 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
11
Accolti (in tutto o in parte)
64 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 3 cpv. 1 LPN

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_370/202505.06.2026 · AccoltoUn pregiudizio a un oggetto protetto dall'ISOS da parte di un impianto di telefonia mobile non può essere escluso in modo evidente se il progetto è previsto nel suo ambiente. Il coinvolgimento dell'ufficio cantonale competente ai sensi dell'art. 7 LPN è pertanto obbligatorio prima di procedere a una ponderazione degli interessi.
  2. TF 1C_580/202422.05.2026 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra la viabilità agricola e forestale e la protezione dell'oggetto BLN 'Valle di Maderan - Fellital' è fallita a causa di accertamenti incompleti sulla necessità del progetto, sul pregiudizio arrecato agli habitat degni di protezione e sulla definizione vincolante di misure di compensazione.
  3. TF 1C_107/202506.10.2025 · RespintoGli interessi della tutela del paesaggio urbano (ISOS) e della valorizzazione della riva lacustre prevalgono sulle preoccupazioni ecologiche, non essendo state riscontrate compromissioni significative delle zone rivierasche degne di protezione né degli obiettivi dell’ordinanza sulle zone golenali e essendo previste misure di compensazione.
  4. TF 1C_50/202319.03.2024 · AccoltoL’autorità competente per il rilascio della licenza edilizia deve consultare l’ufficio cantonale specializzato (ARE/ZH) in caso di compito federale ai sensi dell’art. 78 cpv. 2 Cost. e dell’art. 2 LPN, se non può essere escluso a priori un pregiudizio a un oggetto ISOS. Un vizio procedurale dovuto alla mancata consultazione non può essere sanato da accertamenti…
  5. TF DTF 150 II 13301.01.2024 · AccoltoLa destinazione di una zona d’utilizzo cantonale per una discarica nel perimetro di un oggetto BLN costituisce un pregiudizio grave ammissibile solo in presenza di interessi di importanza nazionale equivalente o superiore. L’interesse nazionale alla protezione del paesaggio prevale in questo caso sull’interesse legato alla…
  6. TF 1C_703/202013.10.2022 · RespintoLa licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile su un fondo residenziale di proprietà del Cantone di Basilea Città è conforme al diritto federale se rispetta le prescrizioni della legge cantonale sulla protezione dell'ambiente (§ 19c LPAmb/BS) e le disposizioni federali di protezione (LPN, OPI) e non ledere in modo illecito il sito costruito protetto.
  7. TF 1C_108/201423.09.2014 · AccoltoLa ponderazione degli interessi deve esaminare tutte le varianti seriamente prese in considerazione, in particolare quando offrono vantaggi per la protezione del paesaggio, la sicurezza stradale e il risparmio del suolo. La rinuncia al semiraccordo di Weiningen o il suo spostamento in direzione del nodo del Limmattal devono essere esaminati come alternative valide.
  8. TF 1C_386/201203.09.2013 · RespintoLa licenza edilizia per una latteria di dimostrazione in zona edificabile all’interno di un sito BLN è legittima se il progetto è conforme alla destinazione, non causa impatti significativi agli obiettivi di tutela dell’oggetto BLN e non comporta l’obbligo di redigere una perizia ENHK ai sensi dell’art. 7 cpv. 2 LPN.
  9. TAF A-1187/201129.03.2012 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra la difesa nazionale e la protezione della natura e del paesaggio (oggetti BLN, riserva di caccia) richiede, per i compiti federali ai sensi dell’art. 2 LPN, l’acquisizione di una perizia dell’ENHK e un’accertamento completo dei fatti. La mancanza di chiarimenti comporta l’annullamento della decisione.
  10. TF 1C_188/200701.04.2009 · AccoltoLa ponderazione degli interessi deve tenere sufficientemente conto delle esigenze di tutela dell’ISOS e del regolamento comunale sulle costruzioni e le zone; le deroghe qualificate all’utilizzazione di base sono ammissibili solo con una motivazione esaustiva.
  11. ? A-5971/200717.01.2008 · RespintoNella ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 3 cpv. 1 LPN, gli interessi legati alla sicurezza, all'economia e al turismo per la costruzione di una nuova cabinovia prevalgono sull'interesse di conservare la seggiovia quale bene culturale.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.