Décisions relatives à art. 3 al. 1 LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_370/2025Une atteinte à un objet protégé par l'ISOS par une installation de téléphonie mobile ne peut pas être exclue de manière évidente si le projet est prévu dans son environnement. L'implication de l'autorité cantonale spécialisée au sens de l'art. 7 LPN est donc impérative avant de procéder à une pesée des intérêts.
- TF 1C_580/2024La pesée des intérêts entre le desserte agricole et forestière et la protection de l'objet BLN 'Vallée de Maderan - Fellital' a échoué en raison d'enquêtes incomplètes sur la nécessité du projet, sur l'atteinte portée aux habitats dignes de protection et sur la fixation contraignante de mesures de compensation.
- TF 1C_107/2025Les intérêts de la protection du paysage urbain (ISOS) et de la mise en valeur du rivage lacustre priment les préoccupations écologiques, aucune atteinte importante aux zones riveraines dignes de protection ou aux objectifs de l'ordonnance sur les zones alluviales n'ayant été constatée et des mesures de compensation étant prévues.
- TF 1C_50/2023L'autorité compétente pour octroyer le permis de construire doit consulter le service cantonal spécialisé (ARE/ZH) en cas de tâche fédérale au sens de l'art. 78 al. 2 Cst. et de l'art. 2 LPN, si une atteinte à un objet ISOS ne peut être exclue d'emblée. Un vice de procédure dû à l'absence de consultation ne peut être réparé par des clarifications…
- TF ATF 150 II 133L'affectation d'une zone d'utilisation cantonale pour une décharge dans le périmètre d'un objet BLN constitue une atteinte grave qui n'est admissible que si des intérêts d'importance nationale équivalente ou supérieure sont en jeu. L'intérêt national de protection du paysage l'emporte ici sur l'intérêt lié à la…
- TF 1C_703/2020Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile sur un bien-fonds résidentiel appartenant au canton de Bâle-Ville est conforme au droit fédéral s'il respecte les prescriptions de la loi cantonale sur la protection de l'environnement (§ 19c LPE/BS) et les dispositions fédérales de protection (LPN, OPI), et s'il ne porte pas atteinte de manière illicite au site construit protégé.
- TF 1C_108/2014La pesée des intérêts doit examiner toutes les variantes sérieusement envisageables, notamment lorsqu'elles offrent des avantages pour la protection du paysage, la sécurité routière et l'économie du sol. Le renoncement au demi-accès de Weiningen ou son déplacement en direction du croisement du Limmattal doivent être examinés comme des alternatives valables.
- TF 1C_386/2012Le permis de construire pour une fromagerie de démonstration en zone à bâtir à l'intérieur d'un site BLN est licite si le projet est conforme à l'affectation, ne cause pas d'atteintes importantes aux objectifs de protection de l'objet BLN et ne déclenche pas d'obligation de produire un rapport ENHK selon l'art. 7 al. 2 LPN.
- TAF A-1187/2011La pesée des intérêts entre la défense nationale et la protection de la nature et du paysage (objets BLN, réserve de chasse) exige, pour les tâches fédérales au sens de l'art. 2 LPN, l'obtention d'un avis de l'ENHK et une instruction complète des faits. L'absence de clarifications entraîne l'annulation de la décision.
- TF 1C_188/2007La pesée des intérêts doit prendre suffisamment en compte les préoccupations de protection de l'ISOS et de l'ordonnance communale sur les constructions et les zones ; les dérogations qualifiées à l'affectation de base ne sont admissibles qu'avec une justification exhaustive.
- ? A-5971/2007Dans la pesée des intérêts selon l'art. 3 al. 1 LPN, les intérêts liés à la sécurité, à l'économie et au tourisme pour la construction d'une nouvelle télécabine l'emportent sur l'intérêt de conserver la télésiège en tant que monument culturel.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.