Decisioni su art. 26 OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_571/2022Un piano di zona parziale è compatibile con il diritto dell’urbanistica solo se, in presenza di indizi sulla qualità di superfici per l’avvicendamento delle colture (SDA), viene effettuata una perizia agro-pedologica e una ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 30 cpv. 1bis OPT.
- TF 1C_288/2022La riclassificazione di superfici dalla zona agricola per impianti pubblici (edifici scolastici, parcheggio) è ammissibile se la superficie minima cantonale per le SDA è rispettata e se è stata effettuata una ponderazione completa degli interessi ai sensi dell’art. 30 cpv. 1bis OPT.
- TF 1C_208/2022Una domanda di costruzione per quattro ville in una zona di villaggio esistente è ammissibile anche in caso di zona edificabile sovradimensionata, se la particella è già integrata in un’area edificata, sufficientemente servita e non riguarda circostanze sensibili (ad es. superfici protette). Una domanda di controllo pregiudiziale del piano di utilizzazione è esclusa se…
- TF 1C_389/2020La classificazione come zona edificabile di superfici indicate come superfici per l’avvicendamento delle colture (SDA) nell’inventario cantonale è ammissibile solo alle severe condizioni dell’art. 30 cpv. 1bis OAT. Finché non sono disponibili dati pedologici affidabili, gli inventari SDA originali non possono essere messi in discussione.
- TF 1C_243/2020Le autorità di pianificazione devono effettuare una ponderazione completa degli interessi ai sensi dell’art. 3 OPT nella delimitazione delle zone di estrazione su superfici per l’avvicendamento delle colture (SDA), tenendo in particolare conto della garanzia duratura della superficie minima cantonale di SDA e delle possibilità di ripristino.
- TF 1C_450/2019Una domanda di controllo pregiudiziale su un piano di utilizzazione è ammissibile solo eccezionalmente in caso di modifica sensibile delle circostanze. Un semplice sovradimensionamento della zona edificabile non giustifica un controllo pregiudiziale se una revisione del piano è già avviata.
- TF 1C_102/2019L’istanza precedente deve stabilire in via definitiva se la particella interessata debba essere classificata come SDA e se il Cantone Vaud disponga ancora di riserve sufficienti di SDA prima che possa avere luogo una zona edificabile. In caso contrario, la zona edificabile è illecita.
- TF 1C_96/2019I progetti di costruzione in zona agricola su superfici per l’avvicendamento delle colture sono ammissibili se rispondono ai bisogni oggettivi dell’agricoltura e una ponderazione degli interessi evidenzia la preminenza degli interessi agricoli. La riserva cantonale di superfici per l’avvicendamento delle colture deve essere presa in considerazione.
- TF 1C_15/2018Il termine della disposizione transitoria del piano regolatore cantonale (PSEM) per la valutazione dei progetti di estrazione di ghiaia secondo il vecchio PSAME è vincolante; se il rendimento minimo cantonale di 15 m³/m² per le superfici di zone di avvicendamento delle colture (SDA) non viene raggiunto, una ponderazione degli interessi a favore del progetto di estrazione è esclusa.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.