Décisions relatives à art. 26 OAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_571/2022Un plan de zone partiel n'est compatible avec le droit de l'aménagement du territoire que si, en présence d'indices quant à la qualité de surfaces d'assolement (SDA), une expertise agro-pédologique est réalisée et une pesée des intérêts effectuée conformément à l'art. 30 al. 1bis OAT.
- TF 1C_288/2022Le reclassement de surfaces de la zone agricole pour des équipements publics (constructions scolaires, parking) est admissible si la surface minimale cantonale pour les SDA est respectée et qu'une pesée complète des intérêts a eu lieu conformément à l'art. 30 al. 1bis OAT.
- TF 1C_208/2022Une demande de construire pour quatre villas dans une zone villageoise existante est admissible même en cas de zone à bâtir surdimensionnée, si la parcelle est déjà intégrée dans un secteur bâti, suffisamment desservie et ne concerne pas de circonstances sensibles (p. ex. surfaces protégées). Une demande de contrôle préjudiciel du plan d'affectation est exclue si…
- TF 1C_389/2020Le classement en zone à bâtir de surfaces désignées comme surfaces d’assolement (SDA) dans l’inventaire cantonal n’est admissible que sous les conditions strictes de l’art. 30 al. 1bis OAT. Tant que des données pédologiques fiables ne sont pas disponibles, les inventaires SDA initiaux ne peuvent pas être remis en question.
- TF 1C_243/2020Les autorités de planification doivent procéder à une pesée complète des intérêts conformément à l'art. 3 OAT lors de la délimitation de zones d'extraction sur des surfaces d'assolement (SDA), en tenant notamment compte de la garantie durable de la surface minimale cantonale de SDA et des possibilités de remise en état.
- TF 1C_450/2019Une demande de contrôle préjudiciel sur un plan d'affectation n'est recevable que par exception en cas de modification sensible des circonstances. Une simple surdimensionnement de la zone à bâtir ne justifie pas un contrôle préjudiciel si une révision du plan est déjà engagée.
- TF 1C_102/2019L'instance précédente doit trancher définitivement si la parcelle concernée doit être classée en SDA et si le canton de Vaud dispose encore de réserves suffisantes en SDA avant qu'une mise en zone en zone à bâtir puisse avoir lieu. À défaut, la mise en zone est illicite.
- TF 1C_96/2019Les projets de construction en zone agricole sur des surfaces d'assolement sont admissibles s'ils répondent aux besoins objectifs de l'agriculture et qu'une pesée des intérêts fait ressortir la prééminence des intérêts agricoles. La réserve cantonale de surfaces d'assolement doit être prise en compte.
- TF 1C_15/2018Le délai de la disposition transitoire du plan directeur cantonal (PSEM) pour l'évaluation des projets d'extraction de gravier selon l'ancien PSAME est contraignant ; si le rendement minimal cantonal de 15 m³/m² pour les surfaces de zones d'assolement (SDA) n'est pas atteint, une pesée des intérêts en faveur du projet d'extraction est exclue.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.