Decisioni su art. 24d LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_284/2024Un progetto edilizio in zona agricola (caseificio e uso abitativo in un chalet alpino) è ammissibile se gli edifici sono oggettivamente necessari per l'attività agricola, non vi sono interessi pubblici preponderanti contrari e la sussistenza a lungo termine dell'uso è plausibile. La ponderazione degli interessi deve basarsi su…
- TF 1C_289/2023Il diniego sistematico di un’autorizzazione eccezionale in materia di pianificazione del territorio ai sensi dell’art. 24d LPT, fondato sull’art. 207 cpv. 2 PBG senza un esame definitivo della norma cantonale o coordinamento procedurale, viola il diritto federale.
- TF 1C_631/2021Nella zona agricola, gli edifici residenziali sono conformi alla destinazione solo se indispensabili per la gestione aziendale; un’autorizzazione edilizia successiva per un’unità abitativa aggiuntiva senza necessità aziendale non è ammissibile. Gli edifici formalmente illegittimi al di fuori della zona edificabile devono in linea di principio essere ripristinati…
- TF 1C_618/2022L’installazione di una seconda cucina in un edificio agricolo situato fuori dalla zona edificabile e autorizzato come casa unifamiliare costituisce un’intensificazione illecita dell’utilizzo residenziale e supera il quadro dell’art. 24d LPT, poiché comporta la creazione di un’unità abitativa aggiuntiva.
- TF 1C_492/2021Un edificio può essere riconosciuto come oggetto degno di protezione in virtù del suo valore situazionale ai sensi dell’art. 203 cpv. 1 lett. c PBG, anche se il suo valore intrinseco è modesto. Il Comune eccede il proprio margine di discrezionalità se, senza motivazioni oggettive, si discosta da perizie tecniche o disattende la giurisprudenza cantonale.
- TF 1C_617/2019Un progetto di costruzione al di fuori della zona edificabile può essere autorizzato solo se l’identità dell’edificio esistente è preservata nei suoi tratti essenziali (art. 24c LPT, art. 42 OPT). Una deviazione rispetto al modo di costruzione originario che modifica in modo fondamentale l’aspetto esteriore e la struttura dell’edificio non è ammissibile.
- TF 1C_145/2019L’ampliamento del sottotetto di un vecchio fabbricato rurale in zona agricola supera il fabbisogno abitativo indispensabile ai sensi dell’art. 16a cpv. 1 LPT e non è autorizzabile. L’art. 24c LPT non si applica agli edifici residenziali di diritto altro in zona agricola fintanto che sono utilizzati a fini agricoli.
- TF 1C_85/2019Le trasformazioni di un rustico in zona agricola senza autorizzazione non sono autorizzabili ai sensi degli art. 24c o 24d LPT; gli edifici illegittimi devono essere ripristinati, a meno che una misura più lieve non sia sufficiente.
- TF 1C_62/2018La trasformazione di un edificio per l’allevamento in un’abitazione per vacanze in una zona di conservazione al di fuori della zona edificabile è contraria al diritto federale se la zona non costituisce un piccolo villaggio ai sensi dell’art. 33 OPT e non sono adempiute le condizioni per edifici protetti o caratteristici del paesaggio (art. 24d LPT, art. 39 OPT). Gli interessi legati alla conservazione…
- TF 1C_776/2013Le trasformazioni e i cambi di destinazione d'uso di edifici al di fuori della zona edificabile sono soggetti ai rigorosi presupposti dell'art. 24c LPT e dell'art. 42 OPT. Anche in caso di qualifica come superficie accessoria, un cambio di destinazione d'uso è inammissibile se supera l'identità dell'edificio o l'utilizzazione consentita.
- TF 1P.329/2005Un divieto assoluto di utilizzo invernale per un chalet di vacanza in zona agricola è proporzionato se l’accesso avviene attraverso una zona rossa di pericolo valanghe e misure più miti non consentono di eliminare sufficientemente il pericolo.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.