Decisioni su art. 22 LUFI
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_357/2015In un caso limite tra un intervento lieve e uno grave su un oggetto BLN, una ponderazione degli interessi è ammissibile, a condizione che il pregiudizio sia compensato da monitoraggio e misure correttive. La produzione di energia da fonti rinnovabili può essere valorizzata anche se il contributo è modesto.
- TF 1C_283/2012La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 33 LPAmb e dell’art. 22 LAcque richiede una valutazione differenziata: mentre la captazione del Gerewasser è ammissibile nonostante gli impatti paesaggistici, la tutela del paesaggio del Gonerliwasser, in quanto area protetta a livello cantonale, prevale, sicché occorre rinunciare alla sua captazione.
- TF DTF 140 II 262La ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 39 LAcque e dell’art. 33 LPAmb richiede di rinunciare alla captazione del Gonerliwasser, poiché il primo impatto paesaggistico in un corso d’acqua intatto non è giustificato dal modesto contributo alla produzione di energia elettrica.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.