Décisions relatives à art. 22 LFH
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_357/2015Dans un cas limite entre une atteinte légère et une atteinte grave à un objet BLN, une pesée des intérêts est admissible, à condition que l'atteinte soit compensée par un suivi et des mesures correctives. La production d'énergie à partir de sources renouvelables peut être prise en compte, même si sa contribution est modeste.
- TF 1C_283/2012La pesée des intérêts selon l'art. 33 LPE et l'art. 22 LEaux exige une pondération différenciée : si la captation du Gerewasser est admissible malgré des atteintes au paysage, la protection du paysage du Gonerliwasser, en tant que zone protégée au niveau cantonal, prime, de sorte qu'il faut renoncer à sa captation.
- TF ATF 140 II 262La pesée des intérêts exhaustive selon l'art. 39 LEaux et l'art. 33 LPE exige de renoncer à la captation du Gonerliwasser, car la première atteinte au paysage dans un cours d'eau intact n'est pas justifiée par la modeste contribution à la production d'électricité.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.