art. 22 LPAmb

1. TF 1C_325/202410.08.2026 · AccoltoI Comuni confinanti sono legittimati a ricorrere se sono interessati da un progetto edilizio nell’esercizio di compiti pubblici specifici o nella tutela di un interesse pubblico rilevante (ad es. protezione della popolazione dalle immissioni sonore notturne), anche se la maggior parte della popolazione non è direttamente interessata.
2. TF 1C_234/202324.04.2025 · AccoltoLa prova che tutte le misure di protezione dal rumore proporzionate ai sensi dell'art. 22 cpv. 2 LPAmb e dell'art. 31 cpv. 1 OLS siano state esaurite non è fornita. Un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 OLS presuppone l'esame e la documentazione completi di tutte le misure possibili.
3. TF 1C_43/202317.01.2024 · RespintoUn compito federale ai sensi dell'art. 12 LPN sussiste solo se la regolamentazione federale mira a proteggere la natura, il paesaggio o il patrimonio o se comporta un pericolo per immagini naturali, locali o paesaggistiche degne di protezione. Le misure di protezione contro il rumore secondo la LPAmb e l'OPAmb sono orientate alla protezione delle persone e non fondano…
4. TF 1C_1/202227.07.2023 · RespintoUn’autorizzazione eccezionale in materia di rumore ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 OLR presuppone che siano state esaurite tutte le misure di costruzione e di progettazione ragionevoli e che esista un interesse pubblico preponderante alla costruzione. Superamenti sostanziali dei valori limite di immissione, in particolare nella classe di sensibilità III,…
5. TF 1C_264/202124.03.2022 · RespintoUn’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 OLS presuppone che siano state esaurite tutte le misure edilizie e di sistemazione proporzionate per rispettare i valori limite di immissione e che sussista un interesse pubblico preponderante alla realizzazione del progetto. In caso di superamento notturno dei valori limite di immissione…
6. TF 1C_390/202014.01.2022 · RespintoPer la costruzione di un insediamento agricolo in una zona di protezione del paesaggio, i valori limite di immissione secondo l’art. 22 LPAmb e l’OPAmb sono determinanti, e non i valori di pianificazione. La ponderazione degli interessi secondo l’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT è corretta se non vi si oppongono interessi preponderanti e il sito è stato valutato in modo ottimale.
7. TF 1C_275/202006.12.2021 · RespintoUn'autorizzazione eccezionale secondo l'art. 31 cpv. 2 LSV presuppone che siano state esaurite tutte le misure proporzionate secondo l'art. 31 cpv. 1 LSV e che sia stata effettuata una ponderazione degli interessi completa. In mancanza di un esame comprensibile delle misure o della ponderazione, l'autorizzazione è illecita.
8. TF 1C_91/202004.03.2021 · RespintoUn’autorizzazione eccezionale in materia di tutela dall’inquinamento fonico ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 LCP presuppone che siano state esaurite tutte le misure costruttive e di progettazione proporzionate previste dal cpv. 1. In caso di superamento significativo dei valori limite di immissione, un’autorizzazione eccezionale è ammissibile solo in presenza di interessi estremamente rilevanti.
9. TF 1C_244/201925.08.2020 · AccoltoUn’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 LSV presuppone che siano state esaminate tutte le misure edilizie e di progettazione proporzionate per rispettare i valori limite di immissione. Solo successivamente può avere luogo una ponderazione degli interessi completa tra la protezione dal rumore e le esigenze di pianificazione del territorio.
10. TF 1C_53/201903.06.2020 · RespintoUn piano di quartiere deve stabilire gli elementi essenziali del piano, ma può presentare un grado di dettaglio adeguato alle fasi e lasciare certi margini di manovra per la procedura di rilascio della licenza edilizia. Gli obiettivi di protezione dell’ISOS sono presi in considerazione solo in modo indiretto, tramite le prescrizioni cantonali e comunali, per i compiti cantonali.
11. TF 1C_664/201814.11.2019 · RespintoUn piano di quartiere e un aeroporto vicino non formano un impianto globale ai sensi dell’art. 8 LPAmb se non esiste un nesso funzionale stretto. L’obbligo di VIA è escluso se l’utilizzo concreto è ancora aperto e non vi è un’ampliamento dell’impianto soggetto a VIA.
12. TF 1C_106/201802.04.2019 · AccoltoUn'autorizzazione eccezionale per le immissioni sonore ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 LRI richiede una ponderazione completa degli interessi e la prova che siano state esaminate tutte le misure costruttive e di sistemazione proporzionate. Lo spazio riservato alle acque transitorio ai sensi dell'art. 41c OIA può essere utilizzato solo nelle zone densamente edificate per progetti conformi al…
13. TF 1C_695/201722.02.2019 · RespintoUn piano di quartiere nell'area del centro interno deve orientarsi agli obiettivi di pianificazione territoriale della densificazione e dello sviluppo insediativo verso l'interno. Un riesame della dimensione delle zone edificabili ai sensi dell'art. 24 cpv. 2 LPT è necessario solo se una ridimensionamento nell'area concreta appare realistico.
14. TF 1C_313/201510.08.2016 · AccoltoLa prassi cantonale delle «finestre di aerazione» contraddice l’art. 39 cpv. 1 OLS, poiché i valori limite di immissione di rumore devono essere rispettati in tutte le finestre dei locali sensibili al rumore. Inoltre, il progetto edilizio non soddisfa i requisiti di una qualità architettonica particolare ai sensi dell’art. 71 PBG/ZH, poiché si distingue deliberatamente dall’insediamento e non presenta alcuna…
15. TF 1C_139/201516.03.2016 · RespintoI valori limite di immissione secondo l'art. 22 LPAmb e l'art. 39 cpv. 1 OIL devono essere rispettati a tutte le finestre dei locali sensibili al rumore; la prassi delle finestre di ventilazione è contraria al diritto federale. Gli interessi della pianificazione del territorio possono essere presi in considerazione solo tramite un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 OIL.
16. TF DTF 142 II 10001.01.2016 · RespintoNella procedura di rilascio della licenza edilizia, i valori limite di immissione ai sensi dell’art. 22 LPAmb devono essere rispettati a tutte le finestre dei locali sensibili al rumore; la prassi delle cosiddette finestre di ventilazione contraddice il diritto ambientale vigente. Gli interessi della pianificazione del territorio possono essere presi in considerazione mediante autorizzazioni eccezionali ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 OIL.
17. TF 1C_704/201317.09.2014 · RespintoUn interesse pubblico preponderante all’alloggio dei richiedenti asilo può giustificare un superamento temporaneo dei valori limite di immissione di rumore, a condizione che siano adottate tutte le misure di protezione fonica ragionevoli e che sia rispettato il principio di proporzionalità.
18. TF 1C_451/201022.06.2011 · RespintoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 LSV può giustificare una licenza edilizia nonostante il superamento dei valori limite di immissione di rumore aereo se esiste una lacuna edificatoria in una zona già edificata, il superamento è modesto e sussistono interessi pubblici preponderanti (ad es. uso parsimonioso del terreno edificabile).

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.