Decisioni su art. 21 cpv. 1 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_209/2025Una zona di pianificazione è legittima se serve a garantire una futura utilizzazione, se esiste un interesse pubblico preponderante e se la stabilità del piano non viene violata. La stabilità del piano non ostacola un riesame dell’ordinamento delle utilizzazioni se i piani vigenti necessitano di una revisione e se…
- TF 1C_58/2021Un piano di quartiere che delimita, in un sito ISOS, zone edificabili incompatibili con gli obiettivi di protezione dell’ISOS richiede l’ottenimento di una perizia della CNFP qualora sia in gioco un compito federale (qui: coordinamento con la delimitazione dello spazio riservato alle acque e eventuale autorizzazione eccezionale in materia di protezione delle acque).
- TF 1C_99/2022Un piano di quartiere per un centro per anziani e di cura nella zona per edifici e impianti pubblici è conforme alla zona se gli alloggi per anziani sono in stretto collegamento funzionale con il centro di cura e le prescrizioni di utilizzazione speciale garantiscono che gli alloggi siano utilizzati conformemente alla loro destinazione. L’integrazione…
- TF 1C_100/2022Un Comune non è tenuto a emanare una zona di pianificazione se il retrozonaggio di fondi dotati di un piano di progettazione recentemente approvato non è proporzionato e la stabilità del piano nonché la tutela della buona fede prevalgono. Una licenza edilizia può essere rilasciata se il progetto rispetta il piano posto in inchiesta…
- TF 1C_688/2020Una zona di riserva edificabile di diritto diverso non può diventare una zona edificabile definitiva mediante una semplice aggiornamento tecnico o una modifica della legislazione cantonale; un'inserimento in zona edificabile richiede una procedura formale di modifica del piano e il rispetto delle condizioni di cui all'art. 15 LPT.
- TF 1C_47/2020La revisione parziale del piano di utilizzazione Serletta Sud a St. Moritz è conforme al diritto federale, poiché la ponderazione degli interessi, pur esposta in modo succinto nella relazione di pianificazione, tiene adeguatamente conto delle circostanze modificate (quadro giuridico, interesse pubblico per il turismo della salute) e della scarsa ponderazione della fiducia nella stabilità del piano…
- TF 1C_20/2019La destinazione d’uso fissata in modo vincolante nel piano di utilizzazione non può più essere esaminata nella procedura di licenza edilizia, salvo in casi eccezionali. La superficie edificabile computabile (SEC) deve essere determinata conformemente al piano di zona.
- TF DTF 145 II 83Una zona di conservazione ai sensi dell’art. 33 OPT deve essere qualificata come zona non edificabile se non costituisce un piccolo villaggio ai sensi dell’art. 33 OPT e non fornisce una base conforme al diritto federale per la trasformazione di edifici economici in edifici residenziali. La trasformazione di edifici per l’allevamento in abitazioni secondarie al di fuori della zona edificabile è ammissibile solo a condizioni rigorose…
- TF 1C_62/2018La trasformazione di un edificio per l’allevamento in un’abitazione per vacanze in una zona di conservazione al di fuori della zona edificabile è contraria al diritto federale se la zona non costituisce un piccolo villaggio ai sensi dell’art. 33 OPT e non sono adempiute le condizioni per edifici protetti o caratteristici del paesaggio (art. 24d LPT, art. 39 OPT). Gli interessi legati alla conservazione…
- TF 1C_65/2017La licenza edilizia per la demolizione di un edificio e la costruzione di un fabbricato residenziale con garage doppio su una particella già situata in zona edificabile non viola il principio di coordinamento (art. 25a cpv. 2 lett. d LPT) né l’effetto vincolante del piano di utilizzazione (art. 21 cpv. 1 LPT), a condizione che l’istanza cantonale…
- TF 1C_68/2017Il diniego di modificare un piano di quartiere per trasformare parcheggi longitudinali in parcheggi trasversali è conforme al diritto federale se l'interpretazione delle prescrizioni speciali di costruzione si basa su motivi oggettivi (storici, teleologici, sistematici) e su aspetti di sicurezza stradale.
- TF 1C_7/2012Un progetto di estrazione di un volume di 7.200 m³ in una zona di escavazione vicina alla zona edificabile richiede una procedura di piano di utilizzazione speciale, poiché solo questa consente una ponderazione degli interessi completa e la definizione del piano di escavazione, della ricultivazione e dell'assetto finale. Una procedura di autorizzazione eccezionale non è sufficiente.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.