Decisioni su art. 2 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_298/2024La ponderazione degli interessi ha favorito il progetto di costruzione, poiché hanno prevalso la stabilità del piano e l’assenza di inventariazione della « casa Kaelin » nell’ISOS e nell’inventario cantonale degli edifici da proteggere. La considerazione indiretta dell’ISOS e gli oneri imposti per la tutela della natura e del paesaggio sono stati sufficienti.
- TF 1C_262/2024La considerazione dell'ISOS nella pianificazione di utilizzazione deve essere esaminata solo nell'ambito dell'ordinamento di base; un esame preventivo nel procedimento del piano di fabbricazione è inammissibile se l'ordinamento di base non è più impugnabile. In questo caso prevalgono la stabilità della pianificazione e la certezza del diritto.
- TF 1C_590/2023L'autorizzazione edilizia per un impianto di telefonia mobile in zona residenziale è legittima se i valori limite dell'impianto sono rispettati conformemente all'ORNI e l'autorizzazione si basa sulla scheda dati del sito. Non esiste un obbligo di pianificazione per gli impianti di telefonia mobile né una ponderazione degli interessi all'interno della zona edificabile.
- TF 1C_572/2022La ponderazione degli interessi nel procedimento di licenza edilizia deve tenere conto degli obiettivi di protezione dell’ISOS solo indirettamente, tramite il piano di utilizzazione comunale, a meno che non si tratti di un compito federale e il piano di utilizzazione non disattenda tali obiettivi. Un controllo accessorio del piano di utilizzazione è possibile solo in caso di modifiche successive rilevanti…
- TF 1C_585/2022Un’utilizzazione temporanea in una zona destinata a scopi pubblici può essere autorizzata a titolo eccezionale ai sensi del diritto cantonale (qui § 37 PBG/LU) se serve all’adempimento di un compito pubblico e gli interessi pubblici prevalgono su quelli privati. L’obbligo di pianificazione ai sensi dell’art. 2 LPT non è violato se…
- TF 1C_141/2021Sussiste un obbligo di pianificazione quando un progetto, pur conforme alla zona, richiede, a causa dei suoi effetti spaziali (ubicazione esposta, obbligo di valutazione dell’impatto ambientale, aumento del traffico), una ponderazione degli interessi completa con partecipazione democratica.
- TF 1C_328/2020La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 3 OPT deve identificare, ponderare e bilanciare in modo esaustivo e comprensibile tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti. Un piano di quartiere che si discosta dall’ordinamento fondamentale richiede una motivazione particolarmente dettagliata dello scostamento e della sua ponderazione.
- TF 1C_47/2020La revisione parziale del piano di utilizzazione Serletta Sud a St. Moritz è conforme al diritto federale, poiché la ponderazione degli interessi, pur esposta in modo succinto nella relazione di pianificazione, tiene adeguatamente conto delle circostanze modificate (quadro giuridico, interesse pubblico per il turismo della salute) e della scarsa ponderazione della fiducia nella stabilità del piano…
- TF 1C_86/2020La destinazione a zona per un impianto di equitazione nell’oggetto BLN n. 1908 viola l’art. 6 LPN, poiché l’effetto globale degli interventi (fasi I e II) non può essere considerato trascurabile e le alternative non sono state sufficientemente esaminate. Inoltre, manca una ponderazione degli interessi completa che tenga conto degli obiettivi di tutela del BLN.
- TF 1C_22/2020Un piano di quartiere può discostarsi dal modo di costruzione regolare se ciò consente di realizzare globalmente un risultato urbanistico e architettonico migliore e se ciò è nell’interesse pubblico (art. 23 cpv. 4 LRBG). La valutazione della commissione urbanistica costituisce una base per la ponderazione degli interessi dell’autorità competente, ma è…
- TF 1C_577/2019L’istituzione di una zona di pianificazione ai sensi dell’art. 27 LPT è rimessa al potere discrezionale dell’autorità; non esiste un diritto soggettivo per i privati, neppure in caso di necessità di pianificazione. Il diniego di istituire una zona di pianificazione è legittimo se non sussiste un’intenzione di pianificazione sufficiente o un mutamento rilevante delle circostanze ai sensi dell’art.…
- TF 1C_321/2019Un impianto di biogas in zona agricola soggetto a valutazione dell’impatto ambientale, che occupa una grande superficie e presenta sinergie con un impianto di geotermia, richiede un obbligo di pianificazione ai sensi dell’art. 2 LPT, poiché le sue ripercussioni spaziali possono essere prese in considerazione in modo adeguato solo in una procedura di pianificazione.
- TF 1C_632/2018La creazione di una zona di riserva al solo fine di ridimensionare la zona edificabile, senza un’intenzione concreta di pianificazione, viola gli art. 15 e 27 LPT. Inoltre, il piano di utilizzazione deve comprendere e coordinare l’intero territorio comunale.
- TF 1C_561/2016L’ubicazione vincolata dalla destinazione relativa di un impianto di riciclaggio in una zona di estrazione (Ab) può essere ammessa se motivi ponderosi (effetti di sinergia, protezione dalle immissioni) rendono il sito al di fuori della zona edificabile nettamente più vantaggioso rispetto ad altri siti, a condizione che non vi si oppongano interessi preponderanti.
- TF 1C_57/2016L’autorizzazione di un progetto di costruzione stradale che occupa più di 3 ettari di superfici per l’avvicendamento delle colture richiede una decisione del piano direttore. È determinante una valutazione complessiva di entrambi i tratti del progetto, e l’assenza di una definizione pianificatoria delle superfici di compensazione rende arbitraria l’autorizzazione senza decisione del piano direttore.
- TF 1C_7/2012Un progetto di estrazione di un volume di 7.200 m³ in una zona di escavazione vicina alla zona edificabile richiede una procedura di piano di utilizzazione speciale, poiché solo questa consente una ponderazione degli interessi completa e la definizione del piano di escavazione, della ricultivazione e dell'assetto finale. Una procedura di autorizzazione eccezionale non è sufficiente.
- TF 1C_119/2007La nuova destinazione di zone edificabili residenziali a Paspels non soddisfa i requisiti di una ponderazione degli interessi globale ai sensi dell'art. 15 LPT, poiché la motivazione della costituzione di riserve eccedenti il fabbisogno è insufficiente e sono stati trascurati principi fondamentali della pianificazione, quali il principio di concentrazione e il coordinamento sovraregionale.
- TF 1A.124/1997Un impianto di solidificazione dei residui non può essere autorizzato come discarica ai sensi dell’art. 24 LPT in base a un’ubicazione vincolata dalla destinazione se l’impianto principale (la discarica) è soggetto all’obbligo di pianificazione e richiede un piano di utilizzazione.
- TF DTF 119 IB 463Le agevolazioni per la ristrutturazione dei poligoni di tiro sono ammissibili nell’interesse della difesa nazionale solo per gli esercizi di tiro obbligatori e sostenuti dalla Confederazione, non per le competizioni private. In caso di impossibilità fattuale di realizzarli in altri impianti, possono essere concesse agevolazioni temporanee per evitare oneri sproporzionati…
- TF DTF 119 IB 439Le costruzioni e gli impianti per i quali è prescritta una valutazione dell’impatto ambientale sono in linea di principio soggetti all’obbligo di pianificazione e non possono essere autorizzati secondo la procedura di cui all’art. 24 LPT, a meno che le loro dimensioni, l’intensità d’uso e gli effetti non giustifichino un’eccezione.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.