Decisioni su art. 2 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_431/2023La licenza edilizia per un progetto di grattacielo in una zona mista (DS III) deve essere revocata se l'autorità competente non ha effettuato un'adeguata indagine sul rumore ai sensi degli art. 36 e 39 OPT, laddove non può essere escluso un superamento dei valori limite di immissione.
- TF 1C_733/2021Una licenza edilizia per un progetto situato nella zona edificabile è ammissibile se il progetto corrisponde alla destinazione della zona e non sussiste un particolare bisogno di pianificazione. La ponderazione degli interessi legati alla tutela del patrimonio è necessaria solo se l'oggetto interessato è qualificato come complesso ai sensi del diritto cantonale.
- TF 1C_644/2021L'iniziativa IN 176 è compatibile con il diritto federale, poiché non svuota la ponderazione degli interessi né la competenza delle autorità di prendere decisioni in materia di pianificazione. La stabilità dei piani (art. 21 cpv. 2 LPT) rimane garantita e gli elementi partecipativi corrispondono alle prescrizioni dell'art. 4 cpv. 2 LPT e dell'art. 3 OPT.
- TF 1C_53/2021Un centro scolastico in una zona di utilizzazione pubblica non è necessariamente soggetto all’obbligo di pianificazione, anche se di grandi dimensioni, qualora rispetti la destinazione della zona e non comporti impatti ambientali particolari. Il rilascio di una licenza edilizia è in questo caso ammissibile.
- TF 1C_474/2018La creazione di una zona pedonale in un vicolo stretto nel centro storico è proporzionata se serve interessi pubblici quali la valorizzazione del paesaggio urbano, la promozione del commercio e della sicurezza, e se le limitazioni alla proprietà privata e alla libertà economica non sono eccessive.
- TF 1C_180/2019La ponderazione degli interessi tra l’ampliamento del Musée du Léman e la tutela del parco Bourg de Rive, protetto dall’ISOS, è stata effettuata in modo incompleto, poiché non è stata sufficientemente considerata l’importanza del perimetro ISOS PE I.
- TF 1C_76/2020La licenza edilizia per un progetto in zona edificabile è legittima se sono rispettate le prescrizioni in materia di pianificazione del territorio (in particolare la tutela ISOS) e sono garantiti i diritti procedurali formali. La mancata presentazione preventiva del CCL può essere sanata nel procedimento di ricorso cantonale.
- TF 1C_164/2019Un impianto di biogas in zona agricola con una capacità annuale superiore a 22'250 tonnellate di substrato è soggetto all’obbligo di pianificazione nonostante la conformità alla zona, poiché i suoi effetti sul territorio possono essere valutati in modo adeguato solo nell’ambito di una procedura di pianificazione.
- TF 1C_279/2017La ponderazione degli interessi si è orientata a favore dell’interesse pubblico alla rivitalizzazione del centro cittadino, poiché il piano di quartiere Saint-Laurent migliora l’armonia urbanistica, soddisfa esigenze tecniche e non viola gli obiettivi di tutela ISOS per il settore della città bassa (obiettivo di tutela A).
- TF 1C_494/2015Il rilascio di una concessione idroelettrica richiede una ponderazione completa degli interessi conformemente all’art. 33 LEaux e ad altre norme pertinenti. La mancanza di dati per la determinazione del deflusso minimo vitale e delle misure di compensazione rende la decisione incompleta e richiede un rinvio per integrazione.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.