Décisions relatives à art. 2 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_431/2023Le permis de construire pour un projet de tour dans une zone mixte (DS III) doit être annulé si l'autorité compétente n'a pas effectué une étude de bruit suffisante conformément aux art. 36 et 39 OPE, alors qu'un dépassement des valeurs limites d'immission ne peut être exclu.
- TF 1C_733/2021Un permis de construire pour un projet situé dans la zone à bâtir est admissible si le projet correspond à l'affectation de la zone et qu'il n'existe pas de besoin particulier de planification. La pesée des intérêts liés à la protection du patrimoine n'est nécessaire que si l'objet concerné est qualifié d'ensemble au sens du droit cantonal.
- TF 1C_644/2021L'initiative IN 176 est compatible avec le droit fédéral, car elle ne vide pas la pesée des intérêts ni la compétence des autorités de prendre des décisions en matière de planification. La stabilité des plans (art. 21 al. 2 LAT) reste préservée, et les éléments participatifs correspondent aux exigences de l'art. 4 al. 2 LAT et de l'art. 3 OAT.
- TF 1C_53/2021Un centre scolaire dans une zone d'affectation publique n'est pas obligatoirement soumis à l'obligation de planifier, même s'il est de grande dimension, s'il respecte l'affectation de la zone et n'a pas d'impacts environnementaux particuliers. L'octroi d'un permis de construire est dans ce cas admissible.
- TF 1C_474/2018La création d'une zone piétonne dans une ruelle étroite en centre-ville est proportionnée si elle sert des intérêts publics tels que la valorisation du paysage urbain, la promotion du commerce et de la sécurité, et que les atteintes à la propriété privée et à la liberté économique ne sont pas excessives.
- TF 1C_180/2019La pesée des intérêts entre l'extension du Musée du Léman et la protection du parc Bourg de Rive, protégé par l'ISOS, a été effectuée de manière incomplète, car l'importance du périmètre ISOS PE I n'a pas été suffisamment prise en compte.
- TF 1C_76/2020Le permis de construire pour un projet en zone à bâtir est licite si les prescriptions de droit de l'aménagement du territoire (notamment la protection ISOS) sont respectées et les droits de procédure formels sont garantis. L'absence de soumission préalable du CCL peut être régularisée dans la procédure de recours cantonale.
- TF 1C_164/2019Une installation de biogaz en zone agricole avec une capacité annuelle de plus de 22'250 tonnes de substrat est soumise à l'obligation de planification malgré sa conformité à la zone, car ses répercussions sur le territoire ne peuvent être évaluées de manière adéquate que dans le cadre d'une procédure de planification.
- TF 1C_279/2017La pesée des intérêts a penché en faveur de l'intérêt public à la revitalisation du centre-ville, le plan de quartier Saint-Laurent améliorant l'harmonie urbaine, répondant à des nécessités techniques et ne violant pas les objectifs de protection ISOS pour le secteur de la basse-ville (objectif de protection A).
- TF 1C_494/2015L'octroi d'une concession hydroélectrique exige une pesée complète des intérêts conformément à l'art. 33 LEaux et à d'autres normes pertinentes. L'absence de données pour la fixation du débit résiduel et des mesures de compensation rend la décision incomplète et nécessite un renvoi pour complément.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.