Decisioni su art. 19 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_60/2025Il rilascio di una licenza edilizia presuppone che l’accesso al fondo sia sufficiente per l’utilizzazione prevista (art. 19 e 22 LPT). La valutazione della sufficienza dell’accesso compete principalmente alle autorità cantonali, il Tribunale federale controllando solo l’arbitrio.
- TF 1C_701/2024L'istanza cantonale viola il diritto di essere sentiti se non si pronuncia su doglianze circostanziate concernenti lo smaltimento delle acque reflue, il certificato energetico e il tracciato delle fognature, e le constatazioni di fatto sono incomplete se non risulta chiaro se sia avvenuto un cambio di destinazione (ad es. la creazione di un secondo alloggio).
- TF 1C_287/2022L’istanza cantonale ha correttamente approvato la variante del piano di utilizzazione (trasformazione di un tratto di strada in strada di servizio e adattamento della norma NAPR) poiché rispetta i principi di pianificazione e non vi è una ponderazione arbitraria degli interessi.
- TF 1C_40/2019Una licenza edilizia presuppone, ai sensi dell'art. 22 cpv. 2 lett. b LPT, che l'accesso al fondo sia sufficiente e giuridicamente garantito per l'utilizzazione prevista. In mancanza di una garanzia pianificatoria dell'accesso, la licenza deve essere negata.
- TF 1C_672/2017La revisione del piano di utilizzazione non può essere utilizzata per mettere in discussione il confine forestale stabilito in una procedura distinta di delimitazione forestale. I ricorrenti non possono invocare una violazione della garanzia della proprietà se non hanno impugnato la delimitazione forestale.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.