Disposizione · 16 decisioni

art. 18 cpv. 1ter LPN

16 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
16
Accolti (in tutto o in parte)
56 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 18 cpv. 1ter LPN

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_580/202422.05.2026 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra la viabilità agricola e forestale e la protezione dell'oggetto BLN 'Valle di Maderan - Fellital' è fallita a causa di accertamenti incompleti sulla necessità del progetto, sul pregiudizio arrecato agli habitat degni di protezione e sulla definizione vincolante di misure di compensazione.
  2. TF 1C_49/202508.12.2025 · RespintoL’interesse alla conservazione di un biotopo di prato secco di importanza nazionale prevale sugli interessi pubblici e privati connessi alla realizzazione di un progetto edilizio, anche se l’orizzonte di pianificazione dell’utilizzazione è stato superato.
  3. TF 1C_65/202524.11.2025 · AccoltoUn intervento in un biotopo degno di protezione (in questo caso: corridoio di collegamento del rospo ostetrico) è ammissibile solo se è vincolato al sito, risponde a un bisogno preponderante e non può essere evitato dopo una ponderazione di tutti gli interessi. La ponderazione degli interessi deve già essere effettuata in modo esaustivo nella fase di pianificazione dell’utilizzazione,…
  4. TF 1C_107/202506.10.2025 · RespintoGli interessi della tutela del paesaggio urbano (ISOS) e della valorizzazione della riva lacustre prevalgono sulle preoccupazioni ecologiche, non essendo state riscontrate compromissioni significative delle zone rivierasche degne di protezione né degli obiettivi dell’ordinanza sulle zone golenali e essendo previste misure di compensazione.
  5. TF 1C_217/202321.11.2024 · RespintoIl pregiudizio a un habitat degno di protezione causato da un progetto di sentiero pedonale e escursionistico è ammissibile solo se l’intervento è vincolato all’ubicazione e risponde a un bisogno preponderante. Nel caso in esame, gli interessi di tutela della natura e dei boschi prevalgono sull’interesse pianificatorio dei trasporti legato al collegamento.
  6. TF 1C_636/202219.12.2023 · RespintoIl Tribunale federale conferma che la misura 2 (spostamento della cava di ghiaia) derivante dall’approvazione del piano del 1997 è passata in giudicato e che la demolizione degli impianti sulla sponda sinistra della Rotten è stata ordinata in modo vincolante. La competenza per creare le basi pianificatorie per un nuovo sito non spetta al DATEC.
  7. TF 1C_567/202001.05.2023 · AccoltoL’omessa verifica completa delle varianti (funivia, funivia 3S) nella ponderazione degli interessi per una concessione di impianto a fune costituisce una violazione del diritto, poiché le alternative devono essere seriamente prese in considerazione e potrebbero in particolare tutelare il bosco e le acque.
  8. TF 1C_401/202001.03.2022 · AccoltoLa ponderazione degli interessi per la determinazione della portata residua di una piccola centrale idroelettrica deve essere particolarmente accurata quando sono interessati habitat rari (nel caso: Leuctra schmidi). Una riduzione della portata residua minima ai sensi dell’art. 32 lett. b LPAmb è ammissibile solo se un pregiudizio a questi habitat…
  9. TF 1C_573/201824.11.2021 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi tra l'utilizzo dell'energia eolica e la tutela delle specie (in particolare il falco pellegrino, l'allodola, i pipistrelli) richiede un'ottimizzazione legata all'ubicazione vincolata. Le distanze minime assolute dai siti di nidificazione (ad es. 1000 m per il falco pellegrino) devono essere rispettate come criteri di esclusione, mentre altri conflitti possono essere mitigati mediante misure di protezione…
  10. TF 1C_221/201917.04.2020 · RespintoLa soppressione di un passaggio a livello e il collegamento sostitutivo tramite la variante Est devono essere esaminati nella procedura di approvazione dei piani in materia ferroviaria, a condizione che servano principalmente all’esercizio ferroviario. La variante Est è da preferire rispetto alla variante Ovest, poiché è meno costosa, più rispettosa dei terzi e conforme al diritto della protezione della natura.
  11. TF 1C_315/201524.08.2016 · Parzialmente accoltoIl ricorso delle associazioni ai sensi dell’art. 12 LPN è ammissibile contro le nuove zone edificabili se violano le prescrizioni federali sulla dimensione delle zone edificabili (art. 15 rev. LPT). L’art. 38a cpv. 2 LPT (moratoria sulle zone edificabili) si applica a tutte le zone edificabili approvate prima del 1° maggio 2014 ma non ancora entrate in vigore, a meno che…
  12. TF 1C_391/201403.03.2016 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra l’interesse pubblico alla strada di circonvallazione (decongestionamento del traffico, sicurezza, tutela dell’ambiente) e gli interessi privati dei proprietari interessati è risultata a favore del progetto. Le misure di compensazione ecologica e di protezione dal rumore sono state considerate proporzionate, a condizione che siano oggettivamente giustificate e…
  13. TF 1C_648/201304.02.2014 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi richiede un esame approfondito di tracciati alternativi, poiché la variante prescelta (ponte ad arco sopra un’area abitata) offre vantaggi tecnici e estetici, ma comporta svantaggi considerevoli per i residenti, la tutela del paesaggio e la geologia.
  14. TF 1A.173/200126.04.2002 · AccoltoL’approvazione di una strada di accesso forestale presuppone un’accertamento esaustivo dei fatti e una ponderazione degli interessi, in particolare in presenza di biotopi potenzialmente degni di protezione, anche se non formalmente protetti. La mancanza di accertamenti comporta l’annullamento della decisione.
  15. TF DTF 117 IB 24323.09.1991 · RespintoPer gli oggetti protetti ai sensi dell’art. 24sexies cpv. 5 Cost. (torbiera di importanza nazionale), la ponderazione degli interessi è esclusa; il divieto assoluto di modifica prevale sugli altri interessi pubblici e sulla garanzia della proprietà.
  16. TF DTF 114 IB 26806.12.1988 · AccoltoPer i progetti di costruzione al di fuori della zona edificabile in oggetti dell’IFP e in zone di palude, la tutela rigorosa dei biotopi (art. 18 ss LPN) prevale sull’accessibilità forestale, a condizione che siano interessati interessi preponderanti di tutela della natura e che non vi siano pregiudizi inevitabili.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.