Decisioni su art. 18 cpv. 1bis LPN
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_65/2025Un intervento in un biotopo degno di protezione (in questo caso: corridoio di collegamento del rospo ostetrico) è ammissibile solo se è vincolato al sito, risponde a un bisogno preponderante e non può essere evitato dopo una ponderazione di tutti gli interessi. La ponderazione degli interessi deve già essere effettuata in modo esaustivo nella fase di pianificazione dell’utilizzazione,…
- TF 1C_107/2025Gli interessi della tutela del paesaggio urbano (ISOS) e della valorizzazione della riva lacustre prevalgono sulle preoccupazioni ecologiche, non essendo state riscontrate compromissioni significative delle zone rivierasche degne di protezione né degli obiettivi dell’ordinanza sulle zone golenali e essendo previste misure di compensazione.
- TF 1C_539/2017La ponderazione degli interessi tra l’interesse pubblico a un percorso lungo la riva (art. 3 cpv. 2 lett. c LPT, art. 1 ss LF) e gli interessi contrapposti di protezione della natura (OFEV, LPN) nonché gli interessi di proprietà (art. 26 Cost.) è contraria al diritto federale se l’interesse di protezione degli uccelli e le limitazioni della proprietà sono ponderati in modo insufficiente.
- TF 1C_397/2015Gli interessi della tutela del paesaggio, della funzione di collegamento e della tutela del bosco prevalgono sugli interessi economici dell’ampliamento dell’azienda; la conformità del capannone per l’ingrasso di pollame alla zona deve essere negata.
- TF 1C_43/2015L’interesse pubblico alla liberazione dei corsi d’acqua e alla tutela del paesaggio prevale sull’interesse privato a un’ampliamento di un impianto di ormeggio per imbarcazioni. Un’ampliamento moderato non è autorizzabile, poiché contraddice le prescrizioni di tutela della pianificazione del territorio.
- TF DTF 117 IB 243Per gli oggetti protetti ai sensi dell’art. 24sexies cpv. 5 Cost. (torbiera di importanza nazionale), la ponderazione degli interessi è esclusa; il divieto assoluto di modifica prevale sugli altri interessi pubblici e sulla garanzia della proprietà.
- TF DTF 114 IB 268Per i progetti di costruzione al di fuori della zona edificabile in oggetti dell’IFP e in zone di palude, la tutela rigorosa dei biotopi (art. 18 ss LPN) prevale sull’accessibilità forestale, a condizione che siano interessati interessi preponderanti di tutela della natura e che non vi siano pregiudizi inevitabili.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.