Disposition · 7 décisions

art. 18 al. 1bis LPN

7 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
7
Admis (totalement/partiellement)
57 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 18 al. 1bis LPN

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_65/202524.11.2025 · AdmisUne atteinte à un biotope digne de protection (ici : corridor de liaison de la crapaud sonneur à ventre jaune) n'est admissible que si elle est liée au site, répond à un besoin prépondérant et ne peut être évitée après pesée de tous les intérêts. La pesée des intérêts doit déjà être effectuée de manière exhaustive au stade de la planification de l'affectation,…
  2. TF 1C_107/202506.10.2025 · RejetéLes intérêts de la protection du paysage urbain (ISOS) et de la mise en valeur du rivage lacustre priment les préoccupations écologiques, aucune atteinte importante aux zones riveraines dignes de protection ou aux objectifs de l'ordonnance sur les zones alluviales n'ayant été constatée et des mesures de compensation étant prévues.
  3. TF 1C_539/201712.11.2018 · AdmisLa pesée des intérêts entre l'intérêt public à un cheminement en bordure de rivière (art. 3 al. 2 let. c LAT, art. 1 ss LF) et les intérêts opposés de protection de la nature (OFEV, LPN) ainsi que les intérêts de propriété (art. 26 Cst.) est contraire au droit fédéral si l'intérêt de protection des oiseaux et les restrictions de propriété sont trop peu pondérés.
  4. TF 1C_397/201509.08.2016 · AdmisLes intérêts de la protection des paysages, de la fonction de mise en réseau et de la protection des forêts priment sur les intérêts économiques de l'extension de l'exploitation ; la conformité du poulailler d'engraissement à la zone doit être niée.
  5. TF 1C_43/201506.11.2015 · RejetéL'intérêt public à la libération des cours d'eau et à la préservation du paysage prime sur l'intérêt privé à une extension d'un dispositif d'amarrage pour bateaux. Une extension modérée n'est pas autorisable, car elle contredit les prescriptions de protection de l'aménagement du territoire.
  6. TF ATF 117 IB 24323.09.1991 · RejetéPour les objets protégés au sens de l'art. 24sexies al. 5 Cst (tourbières d'importance nationale), une pesée des intérêts est exclue ; l'interdiction absolue de modification prime sur les autres intérêts publics et la garantie de la propriété.
  7. TF ATF 114 IB 26806.12.1988 · AdmisPour les projets de construction en dehors de la zone à bâtir dans des objets de l'IFP et des zones de marais, la protection stricte des biotopes (art. 18 ss LPN) prime sur le desserte forestière, pour autant que des intérêts prépondérants de protection de la nature soient concernés et qu'il n'y ait pas d'atteintes inévitables.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.