Decisioni su art. 16 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_333/2024La declassificazione di una particella in margine alla zona edificabile, al fine di ridurre un territorio edificabile sovradimensionato e di tutelare il paesaggio viticolo (oggetto IFP), è proporzionata e serve un interesse pubblico preponderante. La garanzia della proprietà non è violata se l’edificato esistente viene mantenuto.
- TF 1C_334/2024La declassificazione di parti di particelle non edificate, piantate a vite, dalla zona edificabile a favore di una zona viticola protetta, al fine di ridurre una zona edificabile sovradimensionata, è lecita se fondata sull’art. 15 cpv. 2 LPT e prevalgono interessi pubblici (ad es. tutela di un oggetto IFP).
- ? 1C_228/2022La ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 34 cpv. 4 OPT si orienta a favore dei bisogni agricoli e degli obiettivi della pianificazione del territorio (protezione delle superfici per l'avvicendamento delle colture, concentrazione degli edifici), anche in caso di pregiudizi estetici rilevanti. L'autonomia comunale di progettazione (art. 86 LPTc) non può portare a un divieto sistematico di costruire nella…
- TF 1C_8/2022Le opere e gli impianti al di fuori della zona edificabile devono in linea di principio essere eliminati, a meno che non sia stata concessa un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT. Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato quando sono in gioco interessi pubblici preponderanti (separazione tra zone edificabili e non edificabili).
- TF 1C_627/2018L’autorizzazione per la costruzione di capannoni fuori zona edificabile, in una zona agricola, presuppone che l’ubicazione vincolata dalla destinazione sia strettamente rispettata ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT e che non vi siano interessi preponderanti contrari (art. 24 lett. b LPT). Motivi economici o logistici non giustificano un’autorizzazione eccezionale.
- TF 1C_378/2016La declassificazione di una zona edificabile sovradimensionata in zona agricola è legittima se si basa su criteri oggettivi e su una ponderazione degli interessi proporzionata ai sensi dell'art. 15 LPT e dell'art. 3 OPT. L'attualità del calcolo dei fabbisogni non deve essere costantemente verificata, e il fattore di dimensionamento della zona edificabile può…
- TF 1C_150/2016Per le opere situate al di fuori della zona edificabile, il ripristino dello stato conforme al diritto deve in linea di principio essere richiesto, a meno che, eccezionalmente, il principio di proporzionalità non giustifichi una deroga. I termini cantonali di prescrizione per ordinare il ripristino non possono essere fondati su divieti di costruzione basati sul diritto federale al di fuori della…
- TF 1C_134/2015La riclassificazione di una zona edificabile sovradimensionata in zona agricola è legittima se l’appezzamento interessato non presenta ostacoli a un utilizzo agricolo e sono presi in considerazione i criteri per la delimitazione delle zone edificabili (art. 15 cpv. 4 LPT).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.