Decisioni su art. 16 cpv. 1 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_226/2025Una recinzione per pascolo con un cancello di passaggio in zona agricola è conforme alla zona solo se è posizionata nel luogo delle superfici di pascolo e la necessità agricola è oggettivamente giustificata. Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato se la costruzione non può essere legalizzata e vi è un interesse pubblico…
- TF 1C_170/2024L’autorità cantonale competente deve, per ogni progetto di costruzione al di fuori della zona edificabile, decidere sulla conformità alla zona e sulla possibilità di rilasciare un’autorizzazione eccezionale; un rigetto preventivo da parte del Comune, senza coinvolgere l’autorità cantonale, viola l’art. 25 cpv. 2 LPT e il principio di coordinamento dell’art. 25a LPT.
- TF 1C_315/2023La distinzione tra le nuove costruzioni ai margini dell'abitato e quelle situate al centro di una zona paesaggistica è oggettivamente giustificata se serve alla protezione del paesaggio. Una riduzione della edificabilità in una zona paesaggistica è proporzionata se l'utilizzo conforme alla zona rimane possibile e lo scopo di protezione è salvaguardato.
- TF 1C_398/2022La modifica del terreno nella zona agricola deve essere negata per mancanza di conformità alla destinazione, poiché interessi pubblici preponderanti della tutela della natura (potenziale di rigenerazione e di connessione quale zona umida) si oppongono alla valorizzazione del suolo (art. 34 cpv. 4 lett. b OPT).
- TF 1C_189/2022Il ripristino dello stato conforme al diritto per gli edifici illegali al di fuori della zona edificabile è in linea di principio necessario, a meno che, eccezionalmente, il principio di proporzionalità non consenta una soluzione alternativa. Tuttavia, l'alternativa deve essere equivalente e garantire duraturamente lo stato conforme al diritto.
- TF 1C_49/2017Un piano di utilizzazione delle zone dettagliato che prevede una zona agricola speciale per usi non agricoli (mercato coperto, arena per combattimenti di vacche) è illegittimo se non sono adempiute le condizioni dell’art. 16a cpv. 3 LPT e la zona non può essere qualificata come zona edificabile.
- TF 1C_534/2012La ponderazione degli interessi tra la salvaguardia degli spazi insediativi vicini al centro e la tutela dalle emissioni odorose di un allevamento non autorizzato richiede la sospensione della procedura di pianificazione fino al chiarimento della possibilità di autorizzare il cambio di destinazione.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.