Decisioni su art. 106 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_83/2025Un progetto edilizio (portico/sostituzione del balcone e muro di protezione visiva) è inammissibile se viola le prescrizioni speciali di un piano di utilizzazione, in particolare se non è garantita la separazione costruttiva richiesta tra edifici a un piano e a due piani e l’impianto edilizio si trova al di fuori delle aree edificabili…
- TF 1C_533/2024Un progetto edilizio che si discosta notevolmente dai progetti guida di un piano di quartiere, senza offrire una soluzione almeno equivalente, è incompatibile con tale piano. L'autorità competente per il rilascio della licenza edilizia eccede il proprio margine di discrezionalità se autorizza tali scostamenti senza una sufficiente motivazione.
- TF 1C_143/2022L'autorità edilizia può entrare nel merito di una domanda di costruzione se il diritto civile di costruire del committente non è manifestamente assente e il progetto non viola in modo evidente i diritti di proprietà di terzi. Modifiche secondarie di una domanda di costruzione non richiedono una nuova utilizzazione del modulo ufficiale.
- TF 1C_335/2022Una striscia di coltivazione di more con tutori in zona agricola non è conforme alla zona se l’azienda è da classificare come agricoltura per il tempo libero (art. 34 cpv. 5 OPT). La valutazione della conformità alla zona richiede un esame caso per caso, tenendo conto di indizi quali l’assenza di orientamento al profitto, l’assenza…
- TF 1C_129/2021L’istituzione per via d’autorità di una servitù di co-utilizzo di un tunnel privato di accesso nell’ambito di un piano di quartiere è compatibile con il diritto federale se serve a garantire un accesso sufficiente alle zone edificabili e risulta proporzionata.
- TF 1C_70/2021L'interpretazione delle linee di costruzione in un piano di quartiere può essere ridotta teleologicamente qualora il loro scopo (ad es. la garanzia dell'accesso) sia adempiuto. Nella valutazione delle autorizzazioni eccezionali e degli inserimenti estetici, il Comune gode di un margine di discrezionalità che può essere contestato solo in caso di arbitrio o di superamento dell'autonomia comunale…
- TF 1C_670/2020Una modifica parziale ai sensi dell'art. 34ter PBG/SO presuppone che l'identità dell'edificio, in particolare per quanto riguarda l'aspetto esteriore, sia preservata. Una differenza nel modo di costruzione e nell'aspetto esteriore (ad es. da una pergola con tetto in plastica a una casetta da giardino parzialmente aperta in legno) giustifica la…
- TF 1C_279/2020La prassi cantonale per la determinazione del terreno naturale ai sensi dell’art. 8 RBV # è compatibile con il divieto di arbitrio se il terreno esistente è invariato da almeno 30 anni e non ne derivano risultati inaccettabili dal punto di vista della polizia edilizia.
- TF 1C_383/2020Il calcolo dei posti auto obbligatori secondo il diritto cantonale e la norma VSS SN 640 281 è soggetto unicamente a un controllo dell’arbitrio. Casi particolari come un McDrive possono essere valutati caso per caso e in base a conoscenze specialistiche, a condizione che la norma non preveda una regolamentazione concreta.
- TF 1C_61/2020L’adattamento di una licenza edilizia per l’utilizzo di una strada vicinale come accesso al cantiere è ammissibile se sono sopravvenute nuove circostanze rilevanti e se la ponderazione degli interessi giustifica un alleggerimento della strada del quartiere nonché un allacciamento meno costoso.
- TF 1C_607/2019L’istanza precedente ha accertato senza arbitrio che si trattava di costruzioni sfalsate e che l’altezza degli edifici poteva essere misurata separatamente per ogni unità. Inoltre, le modifiche del terreno e i muri di sostegno devono essere considerati inevitabili e ammissibili.
- TF 1C_378/2019La licenza edilizia per un edificio plurifamiliare in zona di centro è legittima se sono garantite la conformità alla zona, il rispetto delle prescrizioni di diritto edilizio (tra cui l’irraggiamento, le aree di gioco per bambini, i posti auto) nonché l’inserimento nell’ambiente circostante e non sussistono interessi pubblici prevalenti che si oppongano a una riduzione del volume edificabile.
- TF 1C_354/2019La licenza edilizia per un edificio plurifamiliare in zona di villeggiatura W2A nell’ambito di un piano di quartiere è legittima se il progetto rispetta le prescrizioni del piano di quartiere e non vi sono interessi pubblici preponderanti contrari all’utilizzazione massima.
- TF 1C_187/2019Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 133 cpv. 1 lett. c PBG (addensamento) presuppone che la riduzione delle distanze minime serva alla realizzazione di superfici abitative supplementari computabili; i locali non computabili (ad es. il seminterrato) non giustificano un’eccezione.
- TF 1C_182/2018La qualificazione degli spazi come piani completi o sottotetti nonché la misurazione dell'altezza degli edifici per i tetti a crociera sono disciplinati dal diritto cantonale; un'applicazione arbitraria non è ravvisabile se l'istanza precedente ha esaminato in modo appropriato l'idoneità degli spazi a uso abitativo e il metodo di misurazione per le forme di tetto insolite.
- TF 1C_75/2018L’approvazione di un piano di quartiere privato può avvenire senza procedura concorsuale se gli obiettivi urbanistici sono raggiunti con altri mezzi. La valutazione dell’effetto globale di un piano di quartiere compete all’autorità ed è sindacabile solo per arbitrio.
- TF 1C_187/2018Il Tribunale federale non entra in materia su un ricorso insufficientemente motivato, poiché i motivi concernenti i fatti e la Costituzione non sono stati esposti in modo sostanziale.
- TF 1C_37/2018L’istanza precedente ha correttamente concesso la licenza edilizia per una casa bifamiliare con garage interrato nella zona di villeggiatura W2. Le doglianze dei ricorrenti concernenti le regole di astensione, la redazione del verbale, il coefficiente di utilizzazione del suolo e il divieto di deturpare il paesaggio si rivelano infondate.
- TF 1C_343/2017L’autorizzazione per una torre di balconi su un edificio non conforme è ammissibile se non crea nuove deroghe o ulteriori scostamenti rispetto alle prescrizioni edilizie e se la ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 357 cpv. 1 PBG fa prevalere i vantaggi del committente.
- TF 1C_246/2015La licenza edilizia può essere negata se l’accesso giuridico al progetto di costruzione non è sufficientemente garantito a causa di servitù civili non chiare. L’istanza precedente non può demandare ai tribunali civili l’esame di questioni pregiudiziali civili non liquide.
- TF 1C_204/2015Una licenza edilizia successiva per una pompa di calore aria-acqua deve rispettare anche il principio di precauzione (art. 11 cpv. 2 LPAmb, art. 7 cpv. 1 OILA). Il Consiglio comunale deve verificare se uno spostamento dell'impianto all'interno dell'edificio sia tecnicamente ed economicamente sostenibile.
- TF 1C_300/2012L'approvazione del piano militare per l'alloggio « Chilcherli » su terreni agricoli è legittima, poiché gli interessi militari preponderanti e l'utilizzazione economica del suolo consentono una ponderazione degli interessi oggettivamente giustificabile.
- TF 1C_560/2010La ponderazione degli interessi tra la tutela del paesaggio (paesaggio di drumlin) e l’approvvigionamento energetico deve esaminare in modo esaustivo tutte le varianti ragionevolmente ipotizzabili, inclusa l’interramento parziale. Un rifiuto globale dell’interramento basato su ipotesi superate riguardo alla sensibilità ai disturbi e su un calcolo dei costi incompleto non è sufficiente.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.