Décisions relatives à art. 106 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_83/2025Un projet de construction (sas/remplacement de balcon et mur de protection visuelle) est irrecevable s'il contrevient aux prescriptions spéciales d'un plan de quartier, notamment lorsque la séparation constructive requise entre les constructions à un et deux étages n'est pas respectée et que l'ouvrage se situe en dehors des zones constructibles…
- TF 1C_533/2024Un projet de construction qui s'écarte considérablement des projets directeurs d'un plan de quartier, sans offrir une solution au moins équivalente, est incompatible avec ce plan. L'autorité compétente pour délivrer le permis de construire excède sa marge d'appréciation si elle autorise de tels écarts sans justification suffisante.
- TF 1C_143/2022L'autorité de construction peut entrer en matière sur une demande de construire si le droit civil de construire du maître de l'ouvrage n'est pas manifestement absent et que le projet ne viole pas de manière évidente les droits de propriété de tiers. Des modifications mineures d'une demande de construire ne nécessitent pas une nouvelle utilisation du formulaire officiel.
- TF 1C_335/2022Une bande de culture de mûres avec palissage en zone agricole n'est pas conforme à la zone si l'exploitation est à classer comme agriculture de loisirs (art. 34 al. 5 OAT). L'appréciation de la conformité à la zone exige un examen au cas par cas, en tenant compte d'indices tels que l'absence d'orientation vers le profit, l'absence…
- TF 1C_129/2021L'institution par voie d'autorité d'une servitude de co-utilisation d'un tunnel privé d'accès dans le cadre d'un plan de quartier est compatible avec le droit fédéral si elle sert à assurer un accès suffisant aux zones à bâtir et est proportionnée.
- TF 1C_70/2021L'interprétation des lignes de construction dans un plan de quartier peut être réduite par une interprétation téléologique lorsque leur but (p. ex. la garantie de l'accès) est atteint. Dans l'appréciation des autorisations dérogatoires et des intégrations esthétiques, la commune dispose d'une marge d'appréciation qui ne peut être contestée que pour arbitraire ou excès de l'autonomie communale…
- TF 1C_670/2020Une modification partielle au sens de l'art. 34ter PBG/SO suppose que l'identité du bâtiment, notamment en ce qui concerne son apparence extérieure, soit préservée. Une différence dans le mode de construction et l'apparence extérieure (par ex. d'une pergola avec toit en plastique à un abri de jardin partiellement ouvert en bois) justifie le…
- TF 1C_279/2020La pratique cantonale de détermination du terrain naturel selon l'art. 8 RBV # est compatible avec l'interdiction de l'arbitraire si le terrain existant est inchangé depuis au moins 30 ans et qu'aucun résultat inacceptable au regard de la police des constructions n'en découle.
- TF 1C_383/2020Le calcul des places de stationnement obligatoires selon le droit cantonal et la norme VSS SN 640 281 n'est soumis qu'à un contrôle de l'arbitraire. Des cas particuliers comme un McDrive peuvent être évalués au cas par cas et sur la base de connaissances spécialisées, à condition que la norme ne prévoie pas de règle concrète.
- TF 1C_61/2020L'adaptation d'un permis de construire pour l'utilisation d'un chemin rural comme accès au chantier est admissible si de nouvelles circonstances importantes sont survenues et si la pesée des intérêts justifie un allègement de la rue du quartier ainsi qu'un raccordement moins coûteux.
- TF 1C_607/2019L'instance précédente a établi sans arbitraire que des constructions étagées étaient présentes et que la hauteur des bâtiments pouvait être mesurée séparément pour chaque unité. En outre, les modifications du terrain et les murs de soutènement doivent être considérés comme inévitables et admissibles.
- TF 1C_378/2019Le permis de construire pour un immeuble locatif en zone de centre est licite lorsque la conformité à la zone, le respect des prescriptions de droit de la construction (notamment ensoleillement, aires de jeux pour enfants, places de stationnement) ainsi que l'intégration dans l'environnement sont assurés et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'oppose à une réduction du volume de construction.
- TF 1C_354/2019Le permis de construire pour un immeuble locatif en zone de villégiature W2A dans le cadre d'un plan de quartier est licite si le projet respecte les prescriptions du plan de quartier et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'oppose à l'utilisation maximale.
- TF 1C_187/2019Une autorisation dérogatoire selon l'art. 133 al. 1 let. c PBG (densification) suppose que la réduction des distances limites serve à la réalisation de surfaces habitables supplémentaires comptabilisables; les locaux non comptabilisables (p. ex. sous-sol) ne justifient pas une dérogation.
- TF 1C_182/2018La qualification des espaces en étage complet ou en comble ainsi que la mesure de la hauteur des bâtiments pour les toits à deux versants croisés relèvent du droit cantonal ; une application arbitraire n'est pas retenue si l'instance précédente a examiné de manière appropriée l'aptitude des espaces à un usage d'habitation et la méthode de mesure pour les formes de toit inhabituelles.
- TF 1C_75/2018L'approbation d'un plan de quartier privé peut avoir lieu sans procédure de concours si les objectifs urbanistiques sont atteints par d'autres moyens. L'appréciation de l'effet global d'un plan de quartier relève de l'autorité et n'est vérifiable que pour arbitraire.
- TF 1C_187/2018Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours insuffisamment motivé, car les griefs relatifs aux faits et à la Constitution n'ont pas été présentés de manière substantielle.
- TF 1C_37/2018L'instance précédente a à juste titre accordé le permis de construire pour une maison bifamiliale avec garage souterrain en zone de villégiature W2. Les griefs des recourants concernant les règles de récusation, la rédaction du procès-verbal, le coefficient d'utilisation du sol et l'interdiction de défigurer le paysage s'avèrent infondés.
- TF 1C_343/2017L'autorisation d'une tour de balcon sur un bâtiment non conforme est admissible si elle ne crée pas de nouvelles dérogations ou d'écarts supplémentaires par rapport aux prescriptions de construction et que la pesée des intérêts selon l'art. 357 al. 1 PBG fait prévaloir les avantages du maître de l'ouvrage.
- TF 1C_246/2015Le permis de construire peut être refusé si l'accès juridique au projet de construction n'est pas suffisamment garanti en raison de servitudes civiles non claires. L'instance précédente ne peut pas laisser aux tribunaux civils l'examen de questions préliminaires civiles non liquides.
- TF 1C_204/2015Un permis de construire ultérieur pour une pompe à chaleur air-eau doit également respecter le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE, art. 7 al. 1 OLS). Le conseil communal doit examiner si un déplacement de l'installation à l'intérieur du bâtiment est techniquement et économiquement supportable.
- TF 1C_300/2012L'approbation du plan militaire pour le logement « Chilcherli » sur des terres agricoles est licite, car les intérêts militaires prépondérants et l'utilisation économique du sol permettent une pesée des intérêts objectivement justifiable.
- TF 1C_560/2010La pesée des intérêts entre la protection du paysage (paysage de drumlins) et l'approvisionnement en énergie doit examiner de manière exhaustive toutes les variantes sérieusement envisageables, y compris la mise en souterrain partielle. Un rejet global de la mise en souterrain fondé sur des hypothèses obsolètes concernant la sensibilité aux perturbations et un calcul des coûts incomplet ne suffit pas.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.