Disposizione · 32 decisioni

art. 106 cpv. 1 LTF

32 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
32
Accolti (in tutto o in parte)
9 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 106 cpv. 1 LTF

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_737/202430.06.2026 · AccoltoUna decisione edilizia emessa da un’autorità comunale incompetente (amministratore delle costruzioni invece della commissione edilizia) è arbitraria e deve essere annullata, anche se l’autorità competente è stata informata in modo informale.
  2. TF 1C_180/202419.08.2025 · RespintoLa qualificazione di una scala metallica filigrana e aperta come impianto anziché come parte sporgente dell'edificio ai sensi del diritto cantonale edilizio non è arbitraria. L'accessibilità di una particella ai sensi dell'art. 19 LPT è sufficiente anche se l'accesso per veicoli di grandi dimensioni non è possibile fino al parcheggio, ma solo posteriormente.
  3. TF 1C_675/202424.04.2025 · RespintoUna decisione di esecuzione per il ripristino dello stato legittimo deve essere sufficientemente precisa, in particolare per quanto riguarda i lavori di demolizione. La minaccia di esecuzione d'ufficio può essere pronunciata nella decisione di merito o in una decisione separata, quest'ultima permettendo di contestare solo i difetti dell'esecuzione stessa.
  4. TF 1C_281/202407.03.2025 · RespintoLa qualifica di una costruzione di tetto come sopraelevazione del tetto ai sensi dell’art. 292 PBG/ZH non rientra nell’autonomia comunale, ma costituisce una questione di diritto. Una costruzione che si estende fino all’angolo dell’edificio, allineata alla facciata, e che poggia sul colmo non è considerata una sopraelevazione del tetto, ma una forma di tetto particolare, il che può comportare il superamento dei…
  5. TF 1C_502/202320.12.2024 · RespintoL'istanza precedente ha potuto constatare, senza arbitrio, che una particella, pur essendo formalmente compresa in una sopraelevazione di zona, non ne faceva materialmente parte del concetto globale di pianificazione, e assegnare eccezionalmente la riserva di utilizzazione a una singola particella senza violare il principio di parità di trattamento.
  6. TF 1C_84/202420.12.2024 · RespintoLa legittimazione a ricorrere contro una licenza edilizia presuppone un pregiudizio particolare derivante da immissioni che va oltre la generalità. A una distanza superiore a 100 m e con un'interruzione del collegamento dovuta a impianti ferroviari, un tale pregiudizio non è dato.
  7. TF 1C_616/202308.11.2024 · RespintoLe antenne per la telefonia mobile sono considerate impianti di infrastruttura tecnica e non sono soggette alle limitazioni generali di altezza per le sopraelevazioni, purché siano qualificate come sopraelevazioni tecnicamente necessarie. La loro integrazione nel paesaggio urbano è soggetta a un margine di discrezionalità comunale, che viene verificato solo per l’arbitrio.
  8. TF 1C_412/202323.09.2024 · RespintoLa valutazione degli impianti di telefonia mobile adattivi secondo l’approccio del «caso peggiore» è conforme al diritto federale. I sistemi di assicurazione qualità (sistemi AQ) sono in linea di principio idonei a controllare questi impianti.
  9. TF 1C_414/202323.04.2024 · Parzialmente accoltoIl Tribunale federale annulla un diniego di giustizia formale, poiché l’istanza precedente non ha trattato a torto una parte del ricorso (tracciato della strada nel borgo inferiore). Per il resto, il ricorso contro la fermata dell’autobus « Chiesa Nord » è respinto, poiché l’istanza precedente ha effettuato correttamente la ponderazione degli interessi.
  10. TF 1C_487/202226.03.2024 · RespintoL’allacciamento di un terreno edificabile in zona di case unifamiliari è sufficiente se l’accesso garantisce la sicurezza stradale e soddisfa le esigenze della protezione della natura, del patrimonio e dell’ambiente, con le autorità cantonali e comunali che dispongono in proposito di un ampio margine di apprezzamento.
  11. TF 1C_58/202326.03.2024 · RespintoUna licenza edilizia può essere tutelata nonostante difetti nella documentazione della domanda di costruzione, qualora la conformità del progetto al diritto applicabile possa essere verificata. Le deroghe alle norme comunali in materia edilizia sono ammissibili se compatibili con l’interesse pubblico e con lo scopo e la ratio delle disposizioni giuridiche, e qualora ricorrano circostanze…
  12. TF 1C_397/202231.10.2023 · RespintoL’istanza precedente ha correttamente concesso la licenza edilizia per due edifici plurifamiliari in una zona residenziale a due piani, poiché le soprelevazioni del tetto non sono considerate un piano aggiuntivo e l’integrazione estetica da parte dell’autorità comunale è comprensibile.
  13. TF 1C_65/202330.10.2023 · RespintoUn piano di quartiere privato può discostarsi dall’ordine fondamentale a condizione che questo non venga svuotato del suo significato. Ciò che conta è l’altezza totale, non quella dell’edificio, e le deviazioni devono restare nell’ambito del sostegno democratico e della gerarchia dei piani (art. 2 cpv. 1 LPT).
  14. TF 1C_213/202209.05.2023 · RespintoLe costruzioni e gli impianti al di fuori della zona edificabile possono essere autorizzati solo se vincolati all’ubicazione (art. 24 LPT). Deve sussistere un bisogno oggettivo legato al sito preciso, all’estensione e alla conformazione; un semplice aumento della capacità non è sufficiente.
  15. TF 1C_555/202209.05.2023 · RespintoUn’impugnazione a posteriori di un piano di utilizzazione entrato in vigore è eccezionalmente ammissibile solo se la persona interessata non ha avuto la possibilità di impugnarlo al momento dell’adozione del piano o se l’entità della limitazione non era chiara. Non vi è violazione del diritto di essere sentiti se l’istanza precedente non tiene conto di censure tardive.
  16. TF 1C_153/202211.04.2023 · RespintoLa licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile con antenne adattive su un edificio in zona edificabile è conforme al diritto federale se sono rispettate le prescrizioni cantonali sul numero di piani e non vengono superati i valori limite di immissione e di impianto dell'ORNI. Una deroga ulteriore alle prescrizioni edilizie ai sensi dell'art. 357…
  17. TF 1C_72/202112.09.2022 · RespintoLa presentazione successiva di un piano di contesto dettagliato e di altri documenti può essere ammessa come condizione accessoria in una licenza edilizia se le carenze sono secondarie e non richiedono una modifica sostanziale del progetto. Il principio di coordinamento (art. 25a LPT) è rispettato se non vi è il rischio di contraddizioni…
  18. TF 1C_399/202130.06.2022 · RespintoLa previsione per calcolo delle radiazioni non ionizzanti (RNI) secondo la scheda dati del sito e l’ORNI è sufficiente per l’autorizzazione di un impianto di telefonia mobile se i valori limite di impianto sono rispettati e non esistono altre antenne rilevanti nelle vicinanze. Misurazioni di accettazione sono necessarie solo se i valori limite di impianto sono superati all’80 %…
  19. TF 1C_497/202027.06.2022 · RespintoUn progetto edilizio comprendente alloggi per anziani e un centro sanitario in zona per costruzioni e impianti pubblici è conforme alla zona se esiste un legame spaziale e materialmente stretto con una casa per anziani e cure vicina e l’utilizzo è garantito dal diritto pubblico. La nullità di una decisione del Consiglio comunale presuppone…
  20. TF 1C_562/202104.03.2022 · RespintoLa legittimazione a presentare opposizione nelle controversie edilizie presuppone un pregiudizio particolare; una semplice distanza di 11 km tra la residenza e il progetto di costruzione non è sufficiente per essere considerato particolarmente interessato.
  21. TF 1C_376/202013.09.2021 · RespintoLa sovrapposizione di una zona edificabile con una zona cantonale di protezione della natura ai sensi dell’art. 17 cpv. 2 LPT non comporta automaticamente la deroga alle norme della zona edificabile né l’applicazione delle distanze di confine di zona secondo il diritto cantonale. L’istanza precedente non agisce in modo arbitrario interpretando la zona di protezione come sovrapposta, ma non sostitutiva.
  22. TF 1C_372/201902.02.2021 · RespintoScostamenti minimi rispetto ai piani edilizi autorizzati per recinzioni possono essere considerati trascurabili se il ripristino dello stato legittimo sarebbe sproporzionato e non sono in gioco interessi pubblici rilevanti.
  23. TF 1C_466/201931.08.2020 · RespintoUna sopraelevazione di un’area in zona edificabile può essere autorizzata come particolarmente ben progettata ai sensi dell’art. 71 cpv. 1 PBG/ZH e con particolare attenzione agli oggetti da proteggere ai sensi dell’art. 238 cpv. 2 PBG/ZH se la concezione complessiva e l’inserimento soddisfano i requisiti legali. L’obbligo di motivazione ai sensi dell’art. 3 cpv. 2 OPT può essere adempiuto nel…
  24. TF 1C_549/201927.08.2020 · RespintoL’addebito delle spese in una procedura di licenza edilizia a posteriori segue il principio della soccombenza, salvo che non sia prevista un’eccezione dal diritto cantonale. Le obiezioni di diritto sostanziale concernenti la concedibilità della licenza devono essere esaminate nella procedura di licenza stessa.
  25. TF 1C_65/201930.03.2020 · InammissibileIl Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso insufficientemente motivato, in quanto la ricorrente non ha confutato in modo sufficiente le considerazioni dell’istanza precedente e non ha presentato una motivazione giuridicamente sufficiente ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 LTF.
  26. TF 1C_157/201916.01.2020 · RespintoL’istanza precedente ha correttamente rifiutato di entrare nel merito di domande e deduzioni che non avevano un nesso diretto con la domanda di costruzione per il capannone logistico 5 o che erano già state decise con sentenza passata in giudicato. La licenza edilizia è lecita nella misura in cui rispetta le esigenze del piano di quartiere e delle prescrizioni speciali di costruzione.
  27. TF 1C_147/201901.11.2019 · AccoltoLa prassi generale di autorizzare tetti piani in una zona in cui sono prescritti tetti inclinati, in assenza di una situazione eccezionale, costituisce una correzione illecita della norma e viola il principio di legalità nonché il divieto di arbitrio.
  28. TF 1C_115/201822.10.2018 · InammissibileIl Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso quando il motivo di violazione del diritto di essere sentito viene dedotto solo in sede federale e ciò costituisce una violazione della buona fede.
  29. TF 1C_153/201803.09.2018 · RespintoIl mancato rispetto della distanza cantonale dalle acque può essere autorizzato in un caso particolare se sussistono circostanze speciali e viene effettuata una ponderazione degli interessi esaustiva tra la tutela delle acque, la pianificazione del territorio e la tutela del paesaggio urbano.
  30. TF 1C_333/201722.11.2017 · RespintoLa demolizione di un edificio al di fuori della zona edificabile può essere ordinata come onere connesso al rilascio di una licenza edilizia per una nuova costruzione ed è esecutiva indipendentemente da altri progetti edilizi. Un richiamo alla tutela dell’affidamento è inammissibile in assenza di una base di affidamento e di disposizioni sfavorevoli.
  31. TF 1C_400/201624.03.2017 · RespintoUn diritto al risarcimento delle spese di pianificazione divenute inutili esiste solo se il deposito di una domanda di licenza edilizia ha dato luogo a una modifica delle prescrizioni di diritto edilizio per impedire il progetto, oppure se sono state fornite assicurazioni sul mantenimento delle suddette prescrizioni. Una zona di pianificazione destinata a salvaguardare futuri…
  32. TF 1C_390/201316.07.2014 · RespintoL’interesse pubblico alla decongestione del traffico della città di Aarau tramite l’impianto della barriera prevale sull’interesse privato del ricorrente a evitare ingorghi e rumore davanti al suo fondo, poiché non è attesa un’aumento notevole delle immissioni e l’ottimizzazione del progetto proposta non è realizzabile dal punto di vista operativo…

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.