Disposition · 32 décisions

art. 106 al. 1 LTF

32 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
32
Admis (totalement/partiellement)
9 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 106 al. 1 LTF

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_737/202430.06.2026 · AdmisUne décision de construction émise par une autorité communale incompétente (administrateur des constructions au lieu de la commission des constructions) est arbitraire et doit être annulée, même si l'autorité compétente a été informée de manière informelle.
  2. TF 1C_180/202419.08.2025 · RejetéLa qualification d'un escalier métallique filigrane et ouvert comme installation plutôt que comme partie saillante du bâtiment selon le droit cantonal de la construction n'est pas arbitraire. Le desserte d'une parcelle conformément à l'art. 19 LAT est également suffisante si l'accès pour les véhicules de grande taille n'est pas possible jusqu'au parking, mais par l'arrière.
  3. TF 1C_675/202424.04.2025 · RejetéUne décision d'exécution pour la remise en l'état légal doit être suffisamment précise, notamment en ce qui concerne les travaux de démolition. La menace d'exécution d'office peut être prononcée dans la décision de fond ou dans une décision séparée, cette dernière ne permettant plus de contester que les défauts de l'exécution elle-même.
  4. TF 1C_281/202407.03.2025 · RejetéLa qualification d'une construction de toit comme surélévation de toit au sens de l'art. 292 PBG/ZH ne relève pas de l'autonomie communale, mais constitue une question de droit. Une construction qui s'étend jusqu'au coin du bâtiment, alignée sur la façade, et qui prend appui sur le faîtage n'est pas considérée comme une surélévation de toit, mais comme une forme de toit particulière, ce qui peut entraîner un dépassement des…
  5. TF 1C_502/202320.12.2024 · RejetéL'instance précédente a pu constater, sans arbitraire, qu'une parcelle, bien qu'incluse formellement dans une surélévation de zone, n'en faisait pas matériellement partie du concept global d'aménagement, et attribuer exceptionnellement la réserve d'utilisation à une parcelle individuelle sans violer le principe de l'égalité de traitement.
  6. TF 1C_84/202420.12.2024 · RejetéLa légitimation à recourir contre un permis de construire suppose une atteinte particulière par des immissions qui dépasse la généralité. À une distance de plus de 100 m et avec une interruption du lien par des installations ferroviaires, une telle atteinte n'est pas donnée.
  7. TF 1C_616/202308.11.2024 · RejetéLes antennes de téléphonie mobile sont considérées comme des installations d'infrastructure technique et ne sont pas soumises aux limitations générales de hauteur pour les superstructures de toit, pour autant qu'elles soient qualifiées de superstructures techniquement nécessaires. Leur intégration dans le paysage urbain relève d'une marge d'appréciation communale, qui n'est contrôlée que pour l'arbitraire.
  8. TF 1C_412/202323.09.2024 · RejetéL'évaluation des installations de téléphonie mobile adaptatives selon l'approche du « pire cas » est conforme au droit fédéral. Les systèmes d'assurance qualité (systèmes AQ) sont en principe adaptés pour contrôler ces installations.
  9. TF 1C_414/202323.04.2024 · Partiellement admisLe Tribunal fédéral annule un déni de justice formel, car l'instance précédente n'a pas traité à tort une partie du recours (tracé de la route dans le village inférieur). Pour le reste, le recours contre l'arrêt de bus « Église Nord » est rejeté, l'instance précédente ayant correctement effectué la pesée des intérêts.
  10. TF 1C_487/202226.03.2024 · RejetéLe raccordement d'un terrain à bâtir en zone de maisons individuelles est suffisant lorsque l'accès garantit la sécurité routière et répond aux exigences de la protection de la nature, du patrimoine et de l'environnement, les autorités cantonales et communales disposant à cet égard d'une marge d'appréciation importante.
  11. TF 1C_58/202326.03.2024 · RejetéUn permis de construire peut être protégé malgré des lacunes dans les documents de la demande de construction si la conformité du projet avec le droit applicable peut être vérifiée. Les dérogations aux prescriptions communales de construction sont admissibles si elles sont conformes à l'intérêt public et au sens et au but des dispositions légales, et si elles concernent des circonstances…
  12. TF 1C_397/202231.10.2023 · RejetéL'instance précédente a à juste titre accordé le permis de construire pour deux immeubles locatifs dans une zone de villégiature à deux étages, car les surélévations de toit ne sont pas considérées comme un étage supplémentaire et l'intégration esthétique par l'autorité communale est compréhensible.
  13. TF 1C_65/202330.10.2023 · RejetéUn plan de quartier privé peut s'écarter de l'ordre fondamental à condition que celui-ci ne soit pas vidé de son sens. Ce qui compte, c'est la hauteur totale, et non la hauteur du bâtiment, et les écarts doivent rester dans le cadre du soutien démocratique et de la hiérarchie des plans (art. 2 al. 1 LAT).
  14. TF 1C_213/202209.05.2023 · RejetéLes constructions et installations en dehors de la zone à bâtir ne peuvent être autorisées que si elles sont imposées par la destination (art. 24 LAT). Il doit exister un besoin objectif lié au site précis, à l'étendue et à l'aménagement; une simple augmentation de capacité ne suffit pas.
  15. TF 1C_555/202209.05.2023 · RejetéUne contestation a posteriori d'un plan d'affectation entré en force n'est exceptionnellement possible que si la personne concernée n'a pas eu la possibilité de la contester lors de l'adoption du plan ou si l'ampleur de la restriction n'était pas claire. Il n'y a pas violation du droit d'être entendu si l'instance précédente ne tient pas compte de griefs tardifs.
  16. TF 1C_153/202211.04.2023 · RejetéLe permis de construire pour une installation de téléphonie mobile avec des antennes adaptatives sur un bâtiment en zone à bâtir est conforme au droit fédéral si les prescriptions cantonales sur le nombre d'étages sont respectées et que les valeurs limites d'immission et d'installation de l'ORNI ne sont pas dépassées. Une dérogation supplémentaire aux prescriptions de construction au sens de l'art. 357…
  17. TF 1C_72/202112.09.2022 · RejetéLa production ultérieure d'un plan de situation détaillé et d'autres documents peut être admise comme condition accessoire dans un permis de construire si les lacunes sont mineures et ne nécessitent pas de modification substantielle du projet. Le principe de coordination (art. 25a LAT) est respecté s'il n'y a pas de risque de contradictions…
  18. TF 1C_399/202130.06.2022 · RejetéLa prévision par calcul des rayonnements non ionisants (RNI) selon la fiche de données du site et l’ORNI est suffisante pour l’autorisation d’une installation de téléphonie mobile si les valeurs limites d’installation sont respectées et qu’il n’existe pas d’autres antennes pertinentes à proximité. Des mesures de réception ne sont nécessaires que si les valeurs limites d’installation sont dépassées à 80 %…
  19. TF 1C_497/202027.06.2022 · RejetéUn projet de construction comprenant des logements pour personnes âgées et un centre de santé en zone pour constructions et installations publiques est conforme à la zone si un lien spatial et matériel étroit existe avec un EMS voisin et que l'utilisation est garantie par le droit public. La nullité d'une décision du conseil communal suppose…
  20. TF 1C_562/202104.03.2022 · RejetéLa légitimation à former opposition dans les litiges de construction suppose une atteinte particulière ; une simple distance de 11 km entre le domicile et le projet de construction ne suffit pas pour être considéré comme particulièrement touché.
  21. TF 1C_376/202013.09.2021 · RejetéLe chevauchement d'une zone à bâtir par une zone cantonale de protection de la nature au sens de l'art. 17 al. 2 LAT n'entraîne pas automatiquement la dérogation aux règles de la zone à bâtir ou l'application des distances de limite de zone selon le droit cantonal. L'instance précédente n'agit pas de manière arbitraire en interprétant la zone de protection comme superposée, mais non substitutive.
  22. TF 1C_372/201902.02.2021 · RejetéDes écarts mineurs par rapport aux plans de construction autorisés pour des clôtures peuvent être considérés comme négligeables si la remise en état de la situation licite serait disproportionnée et qu'aucun intérêt public majeur n'est en jeu.
  23. TF 1C_466/201931.08.2020 · RejetéUne surélévation de terrain en zone à bâtir peut être autorisée comme particulièrement bien conçue au sens de l'art. 71 al. 1 PBG/ZH et avec une attention particulière pour les objets à protéger selon l'art. 238 al. 2 PBG/ZH si l'ensemble de la conception et de l'intégration remplit les exigences légales. L'obligation de motivation selon l'art. 3 al. 2 OAT peut être satisfaite dans le…
  24. TF 1C_549/201927.08.2020 · RejetéLa mise aux frais dans une procédure de permis de construire a posteriori suit le principe de la succombance, sauf si une exception est prévue par le droit cantonal. Les objections de droit matériel concernant l'octroi du permis doivent être examinées dans la procédure de permis elle-même.
  25. TF 1C_65/201930.03.2020 · IrrecevableLe Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours insuffisamment motivé, la recourante n'ayant pas réfuté de manière suffisante les considérations de l'instance précédente et n'ayant pas présenté de motivation juridiquement suffisante au sens de l'art. 42 al. 2 LTF.
  26. TF 1C_157/201916.01.2020 · RejetéL'instance précédente a à juste titre refusé d'entrer en matière sur des demandes et des allégations qui n'avaient pas de lien direct avec la demande de construire pour le hall logistique 5 ou qui avaient déjà fait l'objet d'une décision passée en force de chose jugée. Le permis de construire est licite dans la mesure où il respecte les exigences du plan de quartier et des prescriptions spéciales de construction.
  27. TF 1C_147/201901.11.2019 · AdmisLa pratique générale consistant à autoriser des toits plats dans une zone où des toits inclinés sont prescrits, en l’absence de situation exceptionnelle, constitue une correction illicite de la norme et viole le principe de la légalité ainsi que l’interdiction de l’arbitraire.
  28. TF 1C_115/201822.10.2018 · IrrecevableLe Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur un recours lorsque le grief de violation du droit d'être entendu n'est soulevé qu'au stade fédéral et que cela constitue une violation de la bonne foi.
  29. TF 1C_153/201803.09.2018 · RejetéLe non-respect de la distance cantonale aux eaux peut être autorisé dans un cas particulier si des circonstances spéciales existent et qu'une pesée des intérêts exhaustive a lieu entre la protection des eaux, l'aménagement du territoire et la protection du paysage urbain.
  30. TF 1C_333/201722.11.2017 · RejetéLa démolition d'un bâtiment en dehors de la zone à bâtir peut être ordonnée comme charge liée à l'octroi d'un permis de construire pour une nouvelle construction et est exécutoire indépendamment d'autres projets de construction. Une invocation de la protection de la confiance est irrecevable en l'absence de base de confiance et de dispositions défavorables.
  31. TF 1C_400/201624.03.2017 · RejetéUn droit à l'indemnisation des frais de planification devenus inutiles n'existe que si le dépôt d'une demande de permis de construire a donné lieu à une modification des prescriptions de droit de la construction pour empêcher le projet, ou si des assurances ont été données quant au maintien desdites prescriptions. Une zone de planification destinée à sauvegarder de futurs…
  32. TF 1C_390/201316.07.2014 · RejetéL'intérêt public à la décharge du trafic de la ville d'Aarau par l'installation de la barrière prime l'intérêt privé du recourant à éviter les embouteillages et le bruit devant son bien-fonds, aucune augmentation notable des immissions n'étant attendue et l'optimisation du projet proposée n'étant pas réalisable sur le plan opérationnel…

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.