Decisioni su art. 105 cpv. 1 e 2 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_466/2025Le istanze precedenti potevano rinunciare a un sopralluogo se i fatti erano sufficientemente chiariti sulla base del fascicolo. Una violazione del diritto di essere sentiti a causa di perizie non annunciate può essere sanata nella procedura di ricorso se la parte può prendere posizione a posteriori.
- TF 1C_488/2025La classificazione di un nuovo edificio nella zona per edifici e impianti pubblici (OE) all’interno del perimetro di un inventario cantonale dei siti costruiti da proteggere (KOBI) è compatibile con l’art. 238 PBG/ZH se il volume edilizio si integra sufficientemente per concezione e posizione e non ledere gravemente gli obiettivi di tutela del KOBI.
- TF 1C_120/2025L’istanza precedente poteva mantenere le intimazioni nel procedimento nonostante l’alienazione del fondo, non essendo stata presentata alcuna richiesta di cambio di parte né dato il relativo assenso. L’accertamento dei fatti concernente la posizione delle parti non è palesemente errato.
- TF 1C_496/2023Una licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile può essere rilasciata solo se è dimostrato il rispetto dei valori limite di impianto ai sensi dell’ORNI. Se questa prova manca a causa di un fascicolo incompleto, la decisione deve essere annullata e la causa rinviata per un nuovo esame.
- TF 1C_505/2024L’applicazione di un modello comunale a cascata per gli impianti di telefonia mobile non è arbitraria se la dimostrazione del sito è fornita caso per caso in modo adeguato, tenendo conto delle esigenze tecniche radio e di pianificazione del territorio. La copertura della telefonia mobile non deve essere ostacolata in modo eccessivo.
- TF 1C_403/2022La licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile nella zona residenziale W2bII della città di Zurigo è conforme al diritto, poiché l'impianto si inserisce in modo soddisfacente nell'ambiente ai sensi dell'art. 238 PBG/ZH e rispetta i valori limite di impianto dell'ORNI.
- TF 1C_173/2022L'adattamento di un piano cantonale di accesso per ripristinare lo stato conforme al diritto e aumentare la sicurezza stradale è ammissibile anche prima della scadenza dell'orizzonte di pianificazione di 10-15 anni, se esiste un errore di pianificazione e la ponderazione degli interessi fa prevalere l'interesse pubblico alla sicurezza stradale.
- TF 1C_602/2021La licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile all’interno della zona edificabile è legittima se sono rispettati i valori limite di immissione secondo l’ORNI e il diritto di essere sentiti delle persone interessate è garantito.
- TF 1C_778/2021L’istanza precedente non ha violato il diritto di essere sentito limitandosi ai punti decisivi e non confutando espressamente tutte le allegazioni delle parti. L’esame della buona integrazione complessiva e della protezione di una siepe da parte delle autorità cantonali non era arbitrario.
- TF 1C_597/2021La qualificazione di spazi all'interno di un cubo edilizio come verande ai sensi dell'art. 61 cpv. 2 lett. d BauG/SG non è arbitraria se esiste una delimitazione costruttiva. L'istanza precedente non ha indebitamente limitato la propria cognizione.
- TF 1C_549/2019L’addebito delle spese in una procedura di licenza edilizia a posteriori segue il principio della soccombenza, salvo che non sia prevista un’eccezione dal diritto cantonale. Le obiezioni di diritto sostanziale concernenti la concedibilità della licenza devono essere esaminate nella procedura di licenza stessa.
- TF 1C_230/2019La licenza edilizia per la trasformazione di un negozio di vendita in un locale per eventi nella zona centrale è conforme al diritto federale se sono rispettate le prescrizioni di protezione contro il rumore (OPT) e il progetto è conforme alla zona.
- TF 1C_238/2019Il ricorso contro una licenza edilizia è respinto, poiché i motivi del ricorrente non sono sufficientemente sostanziati e non evidenziano alcuna violazione del diritto federale.
- TF 1C_514/2018Il ricorso contro la licenza edilizia per un centro di accoglienza per richiedenti asilo è respinto, poiché l'istanza precedente non ha accertato i fatti in modo palesemente errato e non ha violato il diritto federale. Le nuove allegazioni di fatto sono inammissibili in seconda istanza cantonale.
- TF 1C_34/2018Per un edificio protetto dal diritto comunale di tutela del patrimonio, le trasformazioni e le estensioni sono ammesse solo nella misura in cui non pregiudicano la sostanza caratteristica dell’edificio. La sostituzione di finestre e persiane può essere soggetta a licenza se modifica l’aspetto esteriore.
- TF 1C_489/2016Il calcolo dell’altezza degli edifici secondo il diritto cantonale (art. 46 BG/Luzein) è determinante; l’istanza precedente non può agire in modo arbitrario nella definizione dei punti di riferimento e nel calcolo. La richiesta di una perizia del BAK è obbligatoria solo se prevista dalla legge.
- TF 1C_603/2015Un'adeguata viabilità ai sensi dell'art. 19 cpv. 1 LPT è data quando gli utenti e i veicoli dei servizi pubblici possono accedere a sufficiente prossimità del terreno edificabile, anche se l'accesso finale avviene tramite una scala.
- TF 1C_118/2010Gli interessi connessi a una copertura mobile efficiente prevalgono sulle esigenze di tutela dei monumenti e del paesaggio, a condizione che non sia dimostrabile un pregiudizio rilevante a oggetti protetti. I valori limite di immissione e di impianto dell’ONIR sono conformi alla Costituzione e alla legge.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.