Décisions relatives à art. 105 al. 1 et 2 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_466/2025Les instances précédentes pouvaient renoncer à une inspection sur place si les faits étaient suffisamment éclaircis sur la base du dossier. Une violation du droit d'être entendu en raison d'expertises non annoncées peut être réparée dans la procédure de recours si la partie peut prendre position a posteriori.
- TF 1C_488/2025Le classement d'une construction neuve en zone pour bâtiments et installations publics (OE) dans le périmètre d'un inventaire cantonal des sites construits à protéger (KOBI) est compatible avec l'art. 238 PBG/ZH si le volume de construction s'intègre suffisamment par sa conception et son emplacement et ne porte pas gravement atteinte aux objectifs de protection du KOBI.
- TF 1C_120/2025L'instance précédente pouvait maintenir les intimées dans la procédure malgré l'aliénation du bien-fonds, aucune demande de changement de partie ni accord à ce sujet n'ayant été formulés. L'établissement des faits concernant la qualité de partie n'est pas manifestement erroné.
- TF 1C_496/2023Un permis de construire pour une installation de téléphonie mobile ne peut être accordé que si le respect des valeurs limites d'installation selon l'ORNI est démontré. Si cette preuve fait défaut en raison d'un dossier incomplet, la décision doit être annulée et l'affaire renvoyée pour un nouvel examen.
- TF 1C_505/2024L'application d'un modèle communal en cascade pour les installations de téléphonie mobile n'est pas arbitraire si la preuve du site est apportée au cas par cas de manière appropriée, en tenant compte des exigences techniques radio et d'aménagement du territoire. La couverture en téléphonie mobile ne doit pas être entravée de manière excessive.
- TF 1C_403/2022Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile en zone de villégiature W2bII de la ville de Zurich est conforme au droit, car l'installation s'intègre de manière satisfaisante dans l'environnement selon l'art. 238 PBG/ZH et respecte les valeurs limites d'installation de l'ORNI.
- TF 1C_173/2022L'adaptation d'un plan cantonal de desserte pour rétablir l'état conforme au droit et augmenter la sécurité routière est admissible même avant l'échéance de l'horizon de planification de 10 à 15 ans, s'il existe une erreur de planification et que la pesée des intérêts fait prévaloir l'intérêt public à la sécurité routière.
- TF 1C_602/2021L'autorisation de construire pour une installation de téléphonie mobile à l'intérieur de la zone à bâtir est licite si les valeurs limites d'immission selon l'ORNI sont respectées et que le droit d'être entendu des personnes concernées est garanti.
- TF 1C_778/2021L’instance précédente n’a pas violé le droit d’être entendu en se limitant aux points décisifs et en ne réfutant pas expressément toutes les allégations des parties. L’examen de la bonne intégration globale et de la protection d’une haie d’arbres par les autorités cantonales n’était pas arbitraire.
- TF 1C_597/2021La qualification d'espaces à l'intérieur d'un cube de construction en tant que vérandas au sens de l'art. 61 al. 2 let. d BauG/SG n'est pas arbitraire si une délimitation constructive existe. L'instance précédente n'a pas indûment limité sa cognition.
- TF 1C_549/2019La mise aux frais dans une procédure de permis de construire a posteriori suit le principe de la succombance, sauf si une exception est prévue par le droit cantonal. Les objections de droit matériel concernant l'octroi du permis doivent être examinées dans la procédure de permis elle-même.
- TF 1C_230/2019Le permis de construire pour la transformation d'un magasin de vente en un local d'événements dans la zone centrale est conforme au droit fédéral si les prescriptions de protection contre le bruit (OPB) sont respectées et que le projet est conforme à la zone.
- TF 1C_238/2019Le recours contre un permis de construire est rejeté, car les griefs du recourant ne sont pas suffisamment étayés et ne font pas apparaître de violation du droit fédéral.
- TF 1C_514/2018Le recours contre le permis de construire pour un centre d'asile est rejeté, car l'instance précédente n'a pas établi les faits de manière manifestement erronée et n'a pas violé le droit fédéral. Les nouvelles allégations de fait sont irrecevables en deuxième instance cantonale.
- TF 1C_34/2018Pour un bâtiment protégé par le droit communal de protection du patrimoine, les transformations et extensions ne sont admissibles que dans la mesure où elles ne portent pas atteinte à la substance caractéristique du bâtiment. Le remplacement de fenêtres et de stores peut être soumis à autorisation s'il modifie l'aspect extérieur.
- TF 1C_489/2016Le calcul de la hauteur des bâtiments selon le droit cantonal (art. 46 BG/Luzein) est déterminant ; l'instance précédente ne peut pas agir de manière arbitraire lors de la fixation des points de référence et du calcul. La demande d'un rapport d'expert du BAK n'est obligatoire que si la loi l'exige.
- TF 1C_603/2015Un desserte suffisante au sens de l'art. 19 al. 1 LAT est donnée lorsque les usagers et les véhicules des services publics peuvent accéder à proximité suffisante du terrain à bâtir, même si le dernier accès se fait par un escalier.
- TF 1C_118/2010Les intérêts liés à une couverture mobile performante priment les préoccupations de protection des monuments et du site, pour autant qu'aucune atteinte pertinente à des objets protégés ne soit démontrée. Les valeurs limites d'immission et d'installation de l'ONIR sont conformes à la Constitution et à la loi.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.