Decisioni su art. 100 cpv. 1 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_411/2025L'autorizzazione di un impianto di telefonia mobile con antenne adattative secondo l'approccio del caso peggiore è conforme al diritto federale, a condizione che la potenza di trasmissione richiesta nella scheda dati del sito sia determinante e che il rispetto dei valori limite di impianto possa essere verificato secondo i metodi di misurazione raccomandati dal METAS.
- TF 1C_425/2025Per la dimostrazione tramite calcolo del rispetto dei valori limite di impianto degli impianti di telefonia mobile, la potenza di trasmissione richiesta nella scheda dati del sito è determinante, e non la potenza di trasmissione massima tecnicamente possibile. Un utilizzo adattativo delle antenne richiede una nuova autorizzazione.
- TF 1C_71/2026Un ricorso diretto contro una decisione interlocutoria in una procedura di pianificazione è inammissibile se non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF, in particolare in assenza di un danno irreparabile o di un prolungamento ingiustificato della procedura.
- TF 1C_677/2024L’esame accessorio di un regolamento edilizio nella procedura di licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile solo se gli interessati non hanno avuto la possibilità di far valere i propri interessi nella procedura di pianificazione o se le circostanze sono notevolmente cambiate dall’adozione del piano. L’interpretazione delle disposizioni cantonali edilizie da parte delle…
- TF 1C_483/2024L'interpretazione delle prescrizioni cantonali di costruzione relative al numero di piani e all'inserimento nel paesaggio urbano da parte dell'istanza precedente non viola il divieto di arbitrio (art. 9 Cost.) se è oggettivamente comprensibile e non palesemente insostenibile.
- TF 1C_135/2023La rilevanza del nuovo piano regolatore cantonale (PRC) per una revisione in corso del piano di utilizzazione non comporta automaticamente un'ampliamento significativo della tematica che richieda una nuova inchiesta. Una revisione parziale lieve senza estensione della zona edificabile non è soggetta ai requisiti di una revisione totale.
- TF 1C_561/2021Mancanza di interesse ad agire della ricorrente a far constatare la nullità della licenza edilizia e dell’autorizzazione eccezionale, poiché i lavori autorizzati sono già stati completati e non ne deriva alcun vantaggio pratico.
- TF 1C_778/2021L’istanza precedente non ha violato il diritto di essere sentito limitandosi ai punti decisivi e non confutando espressamente tutte le allegazioni delle parti. L’esame della buona integrazione complessiva e della protezione di una siepe da parte delle autorità cantonali non era arbitrario.
- TF 1C_771/2021La decisione di ripristino per l’esecuzione di un muro di recinzione autorizzato è legittima se corrisponde allo stato legale (e non originario) e è proporzionata. Un interesse pubblico al muro esiste in particolare per esigenze di tutela del patrimonio.
- TF 1C_246/2021Le pretese di risarcimento per esproprio a causa di immissioni lesive del diritto di vicinato presuppongono che le immissioni provengano da un’opera di interesse pubblico. In caso di conflitti puramente di diritto privato tra vicini, la procedura di esproprio non è applicabile.
- TF 1C_463/2021Il ricorso non viene trattato per mancanza di motivazione sufficiente, poiché il ricorrente non contesta in modo giuridicamente valido le motivazioni autonome del tribunale amministrativo.
- TF 1C_396/2021L'istanza precedente ha effettuato una ponderazione degli interessi tra l'interesse pubblico a un avvio rapido dei lavori del centro ospedaliero e gli interessi privati del ricorrente (rumore, privazione di luce e sole) e ha attribuito la priorità all'interesse pubblico.
- TF 1C_188/2021Violazione del diritto di essere sentiti e del principio di parità di trattamento per la non partecipazione dei ricorrenti alla procedura cantonale di ricorso contro una revisione del piano di utilizzazione.
- TF 1C_131/2020Una licenza edilizia a posteriori per un sopralzo di ascensore non autorizzato può essere rifiutata se questo supera l’altezza di colmo ammissibile e non può essere qualificato come elemento tecnico. L’ordinanza di ripristino dello stato legittimo è proporzionata se il committente non era in buona fede.
- TF 1C_186/2020Il ricorso contro il diniego di una licenza edilizia per il mancato rispetto della distanza dai confini viene respinto, poiché i vizi addotti dal ricorrente non sono sufficientemente motivati e non vi è un’applicazione arbitraria del diritto cantonale.
- TF 1C_336/2018Un ricorso comunale contro una licenza edilizia è inammissibile se il Comune non fonda la propria legittimazione sulla sua autonomia costituzionale o su una violazione specifica del diritto, ma invoca semplicemente interessi generali.
- TF 1C_543/2016Un piano di utilizzazione speciale quale la tutela del paesaggio può essere riesaminato dopo il decorso di un lungo periodo (qui 30 anni), indipendentemente dalle mutate circostanze. La ponderazione degli interessi deve bilanciare il pregiudizio concreto all’interesse pubblico (panorama) con la limitazione del diritto di proprietà del proprietario fondiario.
- TF 1C_62/2016La licenza edilizia per un garnì/casa di pensione nella zona di ampliamento del villaggio rispetta le altezze degli edifici e dei colmi ammesse, e i timori legati al rumore sono infondati, poiché non si prevede alcun superamento dei valori di pianificazione.
- TF 1C_203/2015La chiusura totale di un giardino pubblico ai visitatori a partire dalle 19:00 senza una giustificazione sufficiente del carico sonoro derivante da un semplice utilizzo del giardino (senza somministrazione) è sproporzionata e viola il diritto di essere sentiti. L’istanza precedente deve esaminare se siano sufficienti misure più miti.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.