Décisions relatives à art. 9 al. 1 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_751/2025L'instance précédente a établi de manière arbitraire que la pente de la rampe d'accès n'avait pas été modifiée de façon significative avec la 1re modification du projet et n'est donc pas entrée en matière sur le grief des recourantes. L'affaire doit être renvoyée pour nouvelle évaluation.
- TF 1C_3/2024La commune ne peut pas fixer, dans le plan directeur communal, des valeurs limites ou des règles de distance générales et abstraites pour les grandes éoliennes qui empêcheraient une pesée des intérêts au cas par cas et contrediraient ainsi la planification directe cantonale, contraignante pour les autorités.
- TF 1C_26/2020Un plan de quartier peut s'écarter de la densité d'utilisation prévue par le plan directeur communal si l'examen global communal respecte la prescription de densité et que l'écart est justifié objectivement. L'échelonnement des plans de quartier n'est pas exclu par le droit fédéral.
- TF 1C_270/2019Le reclassement d'une parcelle de zone à bâtir W3 en W4 ne contredit pas le plan directeur régional, celui-ci ne fixant que des densités d'utilisation approximatives à grande échelle et ne contenant pas de prescriptions contraignantes pour des parcelles individuelles. La pesée des intérêts opérée par l'instance précédente n'est pas arbitraire.
- VGer ZH VB.2018.00540Dans la planification d'affectation, l'ISOS doit être pris en compte à égalité avec les autres plans sectoriels ; une pesée des intérêts globale en faveur d'autres intérêts sans examen spécifique des entrées ISOS est illicite.
- TF 1C_100/2019Le caractère contraignant pour les autorités d'une vision directe cantonale (ici § 9 PBG/SO) ne peut pas être déduit du droit fédéral de l'aménagement du territoire. Les violations du droit de vote ne sont pertinentes qu'en cas d'information erronée, trompeuse ou incomplète des citoyens.
- TF 1C_491/2011Le reclassement pour un parc sportif et de loisirs dans le champ d'Erach contredit le plan directeur cantonal (zone de développement de la construction) et le plan sectoriel des surfaces d'assolement, car la pesée des intérêts n'a pas suffisamment pris en compte les objectifs de l'aménagement du territoire et n'a pas démontré de compensation suffisante pour l'occupation de surfaces d'assolement.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.