Décisions relatives à art. 89 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_398/2021Un plan de quartier qui s'écarte massivement de l'affectation de base et la prive de sa signification viole l'obligation de planifier selon l'art. 2 al. 1 LAT, notamment lorsqu'il est moins solidement ancré démocratiquement que l'affectation de base.
- TF 1C_675/2021La recourante n'est pas recevable à former un recours, car elle n'est pas destinataire de la décision et n'a pas d'intérêt digne de protection à l'annulation de l'abattage de construction. Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours.
- TF 1C_283/2021Les recourantes ne disposent pas de la légitimation pour recourir selon l’art. 89 LTF, car l’octroi d’un permis de construire dans une zone à bâtir ne constitue pas une tâche fédérale et les recourantes ne sont pas touchées dans leurs propres intérêts dignes de protection.
- TF 1C_305/2022Une commune ne peut former un recours contre l'approbation d'un plan d'affectation intercommunal que si elle invoque la violation de son autonomie constitutionnelle. Le simple renvoi à des normes cantonales de légitimation ou la critique de la durabilité financière, sans justification suffisante, ne suffit pas.
- TF 1C_474/2021L'autorisation d'un chantier forestier et la transformation de bâtiments d'exploitation en entrepôts silencieux en dehors de la zone à bâtir nécessite une autorisation dérogatoire selon l'art. 24a LAT, qui ne peut être accordée que si aucune nouvelle incidence sur l'espace, les dessertes et l'environnement n'est engendrée. Une simple utilisation comme entrepôt pour des activités commerciales…
- TF 1C_129/2021L'institution par voie d'autorité d'une servitude de co-utilisation d'un tunnel privé d'accès dans le cadre d'un plan de quartier est compatible avec le droit fédéral si elle sert à assurer un accès suffisant aux zones à bâtir et est proportionnée.
- TF 1C_288/2021Le recours est irrecevable, car la recourante n'est pas lésée matériellement et aucun préjudice irréversible ne la menace. Les décisions de renvoi sont en principe des décisions interlocutoires et ne peuvent être attaquées que sous des conditions strictes.
- TF 1C_654/2020La taxe de remplacement pour des places de stationnement non réalisées est constitutionnellement admissible si elle repose sur une base légale suffisante, respecte le principe d'équivalence et est proportionnée. La réglementation cantonale et communale du canton de Soleure satisfait à ces exigences.
- TF 1C_89/2019L'instance précédente a établi sans arbitraire que le mur du monastère et le bâtiment économique ne sont pas protégés au titre des monuments historiques, et a admis l'intégration du nouveau bâtiment dans le paysage urbain protégé ainsi que l'autorisation dérogatoire pour la démolition du bâtiment économique.
- TF 1C_509/2018L'inscription d'un objet à l'inventaire des monuments peut offrir une protection suffisante, de sorte qu'une affectation supplémentaire à une zone de protection du site urbain et rural n'est pas objectivement justifiée. Une zone de protection convient principalement pour des zones transparcelles, et non pour des objets isolés.
- TF 1C_611/2017Le Tribunal fédéral confirme la légitimation à recourir des voisins contre une décision de remise en état en zone agricole lorsqu'ils sont particulièrement touchés par des immissions sonores et d'autres atteintes. Il exige une pesée globale des intérêts selon l'art. 24c al. 5 LAT, qui inclut également les préoccupations de protection contre le bruit (LPE, OPB).
- TF 1C_107/2018La légitimation à former opposition et recours des personnes privées et des communes voisines contre un permis de construire pour un centre d'asile fédéral doit être niée si aucune atteinte spécifique par des immissions ou des intérêts publics n'est prouvée.
- TF 1C_30/2018La commune politique de Neerach n'est pas recevable à former un recours, le programme de protection contre le bruit 2015 de l'aéroport de Zurich n'ayant pas d'effets notables sur ses tâches souveraines ou ses intérêts publics spécifiques.
- TF 1C_203/2016La légitimation à former un recours contre un projet de construction suppose une proximité relationnelle spécifique et un intérêt pratique ; en cas de distances importantes, l'atteinte doit être démontrée de manière concrète et crédible.
- TF 1C_178/2015Une autorisation dérogatoire selon l'art. 24c LAT pour la transformation d'un bâtiment non conforme à la zone en dehors de la zone à bâtir est admissible si l'identité de la construction est globalement préservée et que la pesée des intérêts ne révèle pas d'intérêts opposés prépondérants.
- TF 1C_336/2015Un changement d'affectation en dehors de la zone à bâtir au sens de l'art. 24a LAT est irrecevable s'il entraîne de nouveaux effets sur l'espace, les dessertes ou l'environnement, même si ceux-ci sont minimes.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.