Décisions relatives à art. 89 al. 2 let. c LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_500/2025Une autorité communale ne peut pas former un recours contre le refus d'un permis de construire si le maître de l'ouvrage ne dépose pas lui-même de recours et renonce ainsi au projet. En l'absence d'un intérêt actuel à la protection juridique, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_489/2023Le Tribunal fédéral annule l'arrêt du tribunal administratif car celui-ci a violé l'obligation de motiver (art. 29 al. 2 Cst.) en laissant sans fondement des constatations centrales et en n'examinant pas suffisamment l'obligation de renvoi en cas de vices de procédure.
- TF 1C_100/2024Une planification positive pour les antennes de téléphonie mobile dans un règlement de construction et de zones est incompatible avec la liberté économique et l'intérêt public à une bonne couverture mobile ainsi qu'avec le principe de séparation entre les zones à bâtir et non à bâtir si elle conduit à une concentration indésirable d'installations à forte puissance d'émission et…
- TF 1C_24/2024L'instance précédente a correctement effectué la pesée des intérêts entre l'intérêt de protection du patrimoine de poids moyen à élevé pour le bâtiment Usterstrasse 23 et l'intérêt public éventuellement de poids moyen à une extension de la place du village, car cette dernière peut être réalisée sans démolir le bâtiment.
- TF 1C_312/2021Une décision de renvoi pour préciser un vincolum de planification peu clair n'est attaquable en tant que décision interlocutoire selon l'art. 93 LTF que si un préjudice irréparable ou une prise de preuve inutilement coûteuse est à craindre. À défaut d'une telle allégation, le recours est irrecevable.
- TF 1C_573/2019L'obligation de prendre en charge les coûts des mesures de protection des sources est fondamentalement réglée au niveau fédéral par l'art. 20 al. 2 LPE, mais laisse une marge pour des réglementations cantonales ou communales si les faits historiques créent une situation de départ particulière (p. ex. source inconnue dont la captation ne déclenche le besoin de protection qu'ensuite).
- TF 1C_248/2019Un plan partiel de route pour la déclaration d'utilité publique d'un accès existant ne peut être considéré comme justifié par l'intérêt public que si un intérêt public suffisant à l'accessibilité existe. Dans le cas de zones à bâtir périphériques et non bâties, soumises à une obligation de reclassement, l'intérêt public doit être nié si l'utilisation future…
- TF ATF 146 I 36Les communes peuvent attaquer directement auprès du Tribunal fédéral les décisions cantonales de plan directeur pour violation de l'autonomie communale (art. 50 al. 1 Cst.). La mise à jour d'un résultat intermédiaire de plan directeur en vue de sa fixation constitue une décision finale susceptible de recours, pour autant qu'elle repose sur une pesée des intérêts exhaustive.
- TF 1C_537/2018La décision du Conseil d'État relative à l'adaptation de l'inventaire des surfaces d'assolement (SA) est susceptible de recours devant le tribunal administratif, car il s'agit d'une question de droit justiciable et non d'une décision à caractère principalement politique.
- TF 1C_336/2018Un recours communal contre un permis de construire est irrecevable lorsque la commune ne fonde pas sa légitimation sur son autonomie constitutionnelle ou sur une violation spécifique du droit, mais invoque simplement des intérêts généraux.
- TF 1C_161/2017L'autonomie communale prévue à l'art. 50 al. 1 Cst. et par le droit cantonal ne confère pas aux communes une marge d'appréciation relativement importante pour juger de l'obligation de permis de construire au sens de l'art. 22 al. 1 LAT et des dispositions cantonales, lorsque celles-ci sont réglées en détail.
- TF 1C_162/2017L'autonomie communale prévue à l'art. 50 al. 1 Cst. suppose que le droit cantonal accorde à la commune une marge d'appréciation relativement importante. En ce qui concerne la question de l'obligation de permis de construire au sens de l'art. 22 LAT et du droit cantonal, il n'existe pas une telle marge, de sorte que l'autonomie communale n'est pas violée.
- TF 1C_578/2016La pratique d'une commune consistant à n'autoriser que des volets en bois dans une vieille ville est disproportionnée pour les bâtiments non protégés comme monuments historiques si des volets en aluminium de haute qualité ne portent pas atteinte à l'image du lieu et que la garantie de la propriété (art. 26 Cst.) est restreinte de manière excessive.
- TF 1C_370/2016Un revers visant à garantir la démolition de constructions dans la zone des lignes de construction ne peut être exigé que comme condition accessoire à une autorisation dérogatoire selon l'art. 57 al. 1 KRG et ne peut pas être ordonné a posteriori pour un permis de construire accordé sans réserve.
- TF 1C_471/2015L'instance précédente a correctement appliqué le règlement communal de construction et des zones (BZR) de la ville de Lucerne en examinant l'autorisation de démolition dans la zone de protection du site B exclusivement selon l'art. 17 al. 2 BZR et non selon la disposition dérogatoire générale de l'art. 15 al. 5 BZR. Il n'y a pas violation de l'autonomie communale.
- TF 1C_105/2014La révision des lignes de construction pour sécuriser une future halte de tram est disproportionnée en l'absence de preuve suffisamment concrète des besoins en espace et sans examen d'alternatives plus douces (p. ex. ligne de construction en arcades), lorsqu'elle entraîne une atteinte grave à la propriété existante (immeuble de grande hauteur).
- TF 1C_374/2011L'affectation en zone à bâtir des parcelles 'Stockmatte' échoue en raison de l'absence de caractère de localité et du principe de concentration ; les intérêts privés et publics (maintien de l'exploitation, emplois) ne priment pas sur les objectifs d'aménagement du territoire que sont la lutte contre l'étalement urbain et l'utilisation économe du sol.
- TF 1C_326/2008La pesée des intérêts entre l'intérêt public de l'aide à l'asile et l'intérêt de l'aménagement du territoire de respecter le plan d'affectation a penché en faveur de l'aide à l'asile, car aucun intérêt public ou voisin prépondérant ne s'y opposait et la transformation d'usage était proportionnée.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.