Décisions relatives à art. 86 al. 1 let. d LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_451/2024Une transformation non conforme à la zone à l'intérieur de la zone à bâtir peut être autorisée par le droit cantonal (art. 80 LATC) si elle n'entraîne pas d'atteinte sensible à la zone ou de détérioration des rapports de voisinage. L'appréciation des désavantages pour le voisin n'est soumise qu'à un contrôle limité du Tribunal fédéral pour arbitraire.
- TF 1C_327/2024Un projet de construction en dehors de la zone à bâtir devient sans objet si le bâtiment est presque entièrement démoli avant la décision. La décision cantonale de déclarer le litige sans objet n'est pas arbitraire.
- TF 1C_298/2023Un permis de construire pour des travaux de rénovation sur un bâtiment existant dans une zone d'intérêt général (art. 101 RCC) est également admissible sans modification formelle de l'affectation, si les travaux n'entraînent pas de modification fondamentale de l'utilisation et que la zone est utilisée conformément à son affectation. Une obligation de plan n'existe que pour les utilisations non conformes…
- TF 1C_532/2022Un bâtiment en zone à bâtir, adjacent à la limite d'une zone agricole, est admissible si les répercussions sur la zone voisine sont insignifiantes et qu'il n'y a pas de dépassement de la limite parcellaire. L'appréciation des répercussions doit se baser sur des circonstances concrètes telles que la topographie, le type d'utilisation et la taille du…
- TF 1C_521/2022Un projet de construction composé de deux parties de bâtiment disposées à angle droit, ne présentant ni continuité extérieure ni intérieure suffisante, est considéré comme deux bâtiments séparés et viole ainsi l'ordre de construction dispersé exigé par le règlement de zone.
- TF 1C_640/2020Un plan d'affectation des zones (PAZ) qui a été examiné et maintenu en vigueur dans le cadre de l'adoption d'un plan général d'affectation (PGA) 2006 est considéré comme valable et ne nécessite pas de nouvel examen. Le niveau de protection ISOS C ne justifie pas une révision du plan si le PAZ est déjà largement réalisé et qu'aucun bâtiment digne de protection…
- TF 1C_22/2016Le permis de construire pour la démolition et la reconstruction d'un chalet en zone à bâtir 3 est légal si les adaptations du projet ne constituent pas des modifications substantielles des caractéristiques principales et que le projet satisfait aux exigences esthétiques et d'intégration du droit cantonal et communal.
- TF 1C_196/2016Le délai de 30 ans pour ordonner la suppression d'une installation illégale peut s'éteindre avant son terme si l'autorité compétente a toléré l'illégalité pendant des années, créant ainsi l'apparence de la légalité, à condition que la personne concernée agisse de bonne foi. De petits travaux d'entretien sur une installation tolérée sont admissibles, à condition…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.