Décisions relatives à art. 86 al. 1 let. d et al. 2 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_353/2025L'implantation relative imposée par la destination d'une plateforme de nidification pour les sternes pierregarin et les goélands railleurs dans le lac de Zurich a été admise, car une pesée des intérêts exhaustive au sens de l'art. 24 LAT a révélé que le site choisi présentait des avantages nets par rapport aux alternatives et qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y opposait.
- TF 1C_538/2025L'autorisation d'une installation de téléphonie mobile avec des antennes adaptatives en zone artisanale-industrielle est conforme au droit fédéral si les valeurs limites d'installation de l'OETS sont respectées et que les recommandations de mise en œuvre de l'OFEV sont suivies. L'application d'un facteur de correction ainsi que les méthodes de calcul pour les réflexions et les angles d'inclinaison sont…
- TF 1C_425/2025Pour la preuve par calcul du respect des valeurs limites d'installation des installations de téléphonie mobile, la puissance d'émission demandée dans la fiche de données de site est déterminante, et non la puissance d'émission maximale techniquement possible. Une utilisation adaptative des antennes nécessite une nouvelle autorisation.
- TF 1C_452/2025L'autorisation d'une installation de téléphonie mobile avec des antennes adaptatives en zone agricole est licite si les valeurs limites de l'installation sont respectées selon le scénario du pire cas et que les calculs sont plausibles. Les valeurs limites d'immission et d'installation de l'ONIR sont conformes au droit fédéral.
- TF 1C_63/2026Le recours contre une décision interlocutoire sur les frais de procédure est irrecevable en l'absence de préjudice irréparable ou de décision finale immédiate (art. 93 al. 1 LTF).
- TF 1C_183/2025Le refus d'un permis de construire pour des places de stationnement supplémentaires en zone à bâtir est conforme au droit si les places existantes répondent aux exigences légales et qu'il n'y a pas d'autorisation ultérieure.
- TF 1C_57/2024L'instance précédente ne dépasse pas la marge d'appréciation de la commune dans l'évaluation de la dignité de protection des bâtiments selon l'art. 203 al. 1 let. c PBG/ZH lorsqu'elle ne retient pas un rapport insuffisant de la CDN comme base et se fonde sur d'autres moyens de preuve. L'autonomie communale n'est pas violée si l'…
- TF 1C_533/2024Un projet de construction qui s'écarte considérablement des projets directeurs d'un plan de quartier, sans offrir une solution au moins équivalente, est incompatible avec ce plan. L'autorité compétente pour délivrer le permis de construire excède sa marge d'appréciation si elle autorise de tels écarts sans justification suffisante.
- TF 1C_341/2024Le facteur de correction pour les installations de radiocommunication mobile adaptatives à la ch. 63 de l'annexe 1 de l'ORNI est compatible avec le principe de précaution en droit de l'environnement. En cas de dépassement des valeurs limites d'immission dans les lieux de séjour de courte durée (LSCD), des mesures de protection supplémentaires, telles que des avertissements et des possibilités de coupure, sont nécessaires.
- TF 1C_505/2024L'application d'un modèle communal en cascade pour les installations de téléphonie mobile n'est pas arbitraire si la preuve du site est apportée au cas par cas de manière appropriée, en tenant compte des exigences techniques radio et d'aménagement du territoire. La couverture en téléphonie mobile ne doit pas être entravée de manière excessive.
- TF 1C_471/2024La pesée des intérêts selon l'art. 67 al. 1 BauG/AG exige cumulativement des circonstances extraordinaires ou une rigueur insupportable ; des problèmes généraux de demande ou des avantages économiques ne justifient pas une autorisation dérogatoire aux prescriptions d'affectation conformes à la zone.
- TF 1C_605/2024L'interprétation d'une prescription communale de construction (§ 15 BO Steinhausen) par l'instance précédente, selon laquelle celle-ci n'est pas applicable aux installations de téléphonie mobile, ne s'avère pas arbitraire, même si le libellé permettrait une autre interprétation.
- TF 1C_169/2024Pour les installations de téléphonie mobile en zone à bâtir, un examen approfondi de l'implantation imposée par la destination et une pesée des intérêts au sens de l'art. 24 LAT ne sont pas nécessaires ; l'appréciation esthétique relève de la marge d'appréciation communale, pour autant qu'aucune limite fédérale ne soit violée.
- TF 1C_587/2023La remise en l'état légal en cas de constructions formellement illicites dans la distance forestière est proportionnée si des intérêts publics prépondérants (protection de la forêt, séparation zone constructible/non constructible) l'emportent sur les intérêts privés du maître de l'ouvrage, même en l'absence de mauvaise foi.
- TF 1C_632/2024Une décision intermédiaire sur l'effet suspensif n'est susceptible de recours que si un préjudice irréparable de nature juridique est à craindre ; des préjudices purement factuels ou financiers ne suffisent pas.
- TF 1C_434/2024La remise en l'état légal en cas de non-respect des charges du permis de construire est également admissible après l'expiration du délai de cinq ans prévu par le droit cantonal si des intérêts publics impératifs (ici : protection de l'habitat sain contre les immissions sonores) l'exigent et que le maître de l'ouvrage a agi de mauvaise foi.
- TF 1C_508/2024La pesée des intérêts selon l'art. 357 PBG/ZH en faveur de l'installation de téléphonie mobile en tant qu'infrastructure publique n'est pas arbitraire, car les immissions idéelles et les désavantages économiques des voisins reculent face à l'intérêt public de l'approvisionnement en télécommunications.
- TF 1C_563/2024Une convention entre la VSGP et des opérateurs de téléphonie mobile sur l'évaluation des sites ne fonde pas de droits actionnables pour des tiers, notamment pas pour les voisins, et ne peut donc pas servir de base à un recours contre un permis de construire.
- TF 1C_261/2023Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile en zone industrielle est légal si l'instance cantonale précédente a correctement examiné la conformité à la zone, l'intégration dans le paysage urbain et la compatibilité électromagnétique, et qu'aucune erreur de procédure grave n'a été commise. Une pesée des intérêts n'est pas nécessaire pour les installations de téléphonie mobile à l'intérieur de la zone à bâtir.
- TF 1C_217/2024Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur les recours, car les recourantes n'ont pas soulevé de griefs suffisamment étayés concernant les motivations alternatives de l'instance précédente relatives à l'obligation de plan d'affectation spécial (art. 42 al. 1 et 2, art. 106 al. 2 LTF).
- TF 1C_310/2024L'application de facteurs de correction pour les antennes de téléphonie mobile adaptatives nécessite une procédure ordinaire de permis de construire avec une fiche de données de site mise à jour conformément à l'annexe 1 chiffre 63 al. 4 O-NI ; une décision de réexamen ne suffit pas.
- TF 1C_285/2022L'instance précédente a pu, dans la deuxième procédure, examiner toutes les griefs des intimés, le jugement de renvoi du tribunal administratif du 8 mars 2021 ne concernant que l'annulation de la décision du conseil de district et n'ayant pas d'effet de liaison pour les conditions d'approbation du plan de quartier.
- TF 1C_98/2022Le renoncement à la mise sous protection d'une maison de maître atypique n'est pas arbitraire si l'instance précédente prouve l'existence d'un nombre suffisant d'objets comparables déjà protégés et effectue de manière compréhensible la pesée des intérêts.
- TF 1C_632/2022Un plan de quartier dont l'approbation dépend de la condition suspensive de la coordination avec un second plan de quartier constitue une décision intermédiaire non susceptible de recours autonome, pour autant que la condition laisse une marge de manœuvre pour la mise en œuvre.
- TF 1C_132/2024Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur un recours contre une décision intermédiaire si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies et que le recours est manifestement irrecevable.
- TF 1C_502/2022Le classement sans suite d'une procédure pour prétendue absence d'objet constitue un déni de justice formel lorsque l'intérêt digne de protection à clarifier la compétence pour les mesures de protection contre le bruit subsiste, notamment si les valeurs de planification sont dépassées et que d'autres mesures sont nécessaires.
- TF 1C_80/2022L'intérêt public à une séparation stricte entre les zones à bâtir et les zones non constructibles ainsi qu'à la protection du paysage urbain ISOS prime les intérêts financiers et d'utilisation privés du recourant. La démolition totale de l'installation de jardin illicite en zone viticole est proportionnée.
- TF 1C_596/2023Le recours contre une décision interlocutoire au sens de l'art. 93 al. 1 LTF est irrecevable lorsque les conditions d'une contestation autonome ne sont pas remplies et que cela n'est pas évident.
- TF 1C_207/2022Une autorisation dérogatoire pour réduire la distance limite selon le droit cantonal suppose des circonstances particulières, qui ne peuvent pas être justifiées uniquement par le souhait d'une utilisation optimale du terrain ou par la charge sonore d'un pont en acier si des solutions alternatives sont possibles.
- TF 1C_2/2023L’autorité de la chose jugée matérielle d’un arrêt antérieur concernant la non-protection d’un bâtiment ne fait pas obstacle à un nouvel examen de la dignité de protection si la situation de fait ou de droit a changé ou si la décision antérieure n’a pas tranché définitivement la question de la dignité de protection. La protection de la confiance dans une future…
- TF 1C_290/2021Les intérêts du maître de l'ouvrage à exploiter son terrain et l'intérêt public à la densification du logement priment sur les intérêts des voisins à une vue dégagée et à la protection de leur vie privée, notamment lorsque l'impact de la surélévation est faible.
- TF 1C_330/2021La charge d'utiliser des fenêtres en bois avec des petits-bois extérieurs lors du remplacement de fenêtres dans un bâti en bloc historique est compatible avec l'art. 238 al. 2 LAT/ZH et l'art. 8 al. 1 RO/Stäfa si cela est nécessaire pour préserver une bonne harmonie esthétique dans l'image du lieu.
- TF 1C_396/2021L'instance précédente a effectué une pesée des intérêts entre l'intérêt public à un début rapide des travaux du centre hospitalier et les intérêts privés du recourant (nuisances sonores, privation de lumière et de soleil) et a accordé une priorité à l'intérêt public.
- TF 1C_49/2021La conformité d'un élevage canin à une zone de villégiature doit être examinée de manière abstraite ; un lien fonctionnel avec l'utilisation résidentielle est nécessaire si la zone n'autorise que des activités commerciales non perturbatrices pour l'approvisionnement du quartier.
- TF 1C_697/2020Une décision intermédiaire sur le complément d'un permis de construire avec des conditions accessoires relatives au respect du volume de construction n'est pas susceptible de recours de manière autonome si aucun préjudice irréparable n'est à craindre et qu'aucune économie de procédure n'est réalisée.
- TF 1C_217/2019Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours contre une décision interlocutoire s'il n'y a pas de préjudice irréparable et qu'aucune économie importante de temps ou de coûts n'est à attendre pour une procédure probatoire (art. 93 al. 1 LTF).
- TF 1C_4/2020L'implantation d'une place de dépôt de conteneurs sur le côté sud d'une parcelle à bâtir ne viole pas le principe de précaution en matière de protection de l'environnement si les émissions olfactives sont considérées comme un cas de minime importance ou négligeables et ne nécessitent pas de mesures disproportionnées. En outre, l'emplacement n'est pas contraire au plan de zones,…
- ? 1C_538/2018En cas de construction illicite réalisée de mauvaise foi, l'intérêt public à la remise en l'état de la situation licite et au respect de l'ordre de la construction prime les intérêts privés du maître de l'ouvrage.
- TF 2C_699/2018La décision sur l'obligation de contribuer et le calcul provisoire des contributions dans la procédure cantonale de contributions constitue une décision interlocutoire qui n'est susceptible de recours que sous les conditions de l'art. 93 LTF.
- TF 1C_34/2018Pour un bâtiment protégé par le droit communal de protection du patrimoine, les transformations et extensions ne sont admissibles que dans la mesure où elles ne portent pas atteinte à la substance caractéristique du bâtiment. Le remplacement de fenêtres et de stores peut être soumis à autorisation s'il modifie l'aspect extérieur.
- TF 1C_673/2017Le Tribunal fédéral confirme le permis de construire cantonal pour un immeuble locatif en zone à bâtir 3, car l'instance précédente n'a pas fait de constatations ou d'applications du droit arbitraires et a suffisamment examiné la pesée des intérêts ainsi que le respect des prescriptions de construction.
- TF 1C_22/2018La remise en l'état légal en cas d'écarts par rapport à un permis de construire peut être ordonnée même en cas de coûts de démolition élevés et d'absence de bonne foi du maître de l'ouvrage, si l'écart n'est pas minime et que les intérêts fondamentaux de l'égalité devant la loi et de l'ordre en matière de construction priment.
- TF 1C_567/2016Les restrictions de propriété motivées par le droit de police, comme l'affectation de terres en zones de protection des eaux, doivent en principe être acceptées sans indemnité, pour autant qu'aucun droit d'utilisation essentiel découlant de la propriété ne soit retiré.
- TF 1C_362/2016Un arrêt des travaux à titre préventif selon le droit cantonal est admissible si l'autorité, lors d'un examen sommaire, établit de manière plausible qu'une mesure soumise à autorisation est réalisée en dehors de la zone à bâtir, notamment en cas d'atteinte à la forêt ou aux eaux.
- TF 1C_474/2015Le permis de construire peut être refusé si l'on ne prouve pas de manière irréfutable que les réserves d'utilisation existantes sur des parcelles voisines ont été transférées légalement sur le terrain à bâtir.
- TF 1C_700/2013L'inscription d'un bâtiment dans l'ISOS ne fonde pas une tâche fédérale, de sorte qu'un recours d'association est irrecevable faute de légitimation. La pesée des intérêts relève des autorités cantonales, la proportionnalité d'une interdiction de démolition devant être examinée au cas par cas.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.