Décisions relatives à art. 67 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_159/2022Le Tribunal fédéral classe sans suite un recours contre une zone de planification devenu sans objet lorsque celle-ci expire pendant la procédure et qu'aucune raison exceptionnelle ne justifie une entrée en matière malgré l'absence d'intérêt actuel à agir.
- TF 1C_393/2021L'autorité de construction ne peut examiner sommairement les questions préliminaires de droit civil (ici : droit de passage) que si un résultat indubitable se dégage. Dans le cas contraire, les parties doivent être renvoyées devant le juge civil. Les charges dans un permis de construire fondées sur un examen insuffisant d'une question préliminaire de droit civil sont arbitraires et doivent être annulées.
- TF 1C_236/2019L'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 let. a LAT doit être niée lorsqu'il n'existe pas de raisons objectives justifiant un emplacement en dehors de la zone à bâtir et que les conflits subjectifs entre propriétaires fonciers ne suffisent pas. Une pesée des intérêts est superflue lorsque les conditions cumulatives de l'art. 24 LAT ne sont pas remplies.
- TF 1C_475/2017La légitimation à recourir contre un permis de construire pour des immissions lumineuses doit être admise lorsque les immissions sont clairement perceptibles ; un dépassement des valeurs indicatives n'est pas nécessaire. Des mesures limitant les émissions peuvent faire disparaître la légitimation, mais elles doivent être imposées de manière contraignante.
- TF 1C_169/2016L'instance précédente a violé l'interdiction de l'arbitraire en s'écartant, sans motif objectif, de la jurisprudence établie concernant l'art. 125 al. 1 de l'annexe à la PBG et en classant une construction sous-niveau comme privilégiée, alors qu'elle dépassait par endroits de plus d'1 m le terrain naturel. Le permis de construire doit donc être refusé.
- TF 1C_163/2016Un permis de construire doit être refusé si l'accès au projet de construction n'est pas garanti de manière juridiquement suffisante, notamment si une unité de construction ne peut pas être séparée sans adaptations substantielles.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.