Décisions relatives à art. 66 LST
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_60/2025L'octroi d'un permis de construire suppose que l'accès au terrain soit suffisant pour l'utilisation prévue (art. 19 et 22 LAT). L'appréciation de la suffisance de l'accès relève principalement des autorités cantonales, le Tribunal fédéral ne contrôlant que l'arbitraire.
- TF 1C_499/2025La priorité III de l'art. 27bis NAPR (zone de protection de 100 mètres autour des bâtiments sensibles) porte atteinte au principe de la primauté du droit fédéral, les besoins de protection des écoles étant déjà exhaustivement réglés par le droit fédéral de l'environnement (ORNI) et la règle de distance rigide restreignant inutilement le choix de l'implantation des antennes de téléphonie mobile.
- TF 1C_591/2023Les plantes dans une zone panoramique ne sont pas automatiquement qualifiées d'installations de construction ; pour les arbres et arbustes plantés avant l'entrée en vigueur d'une nouvelle norme, la protection des situations acquises s'applique, à condition que ceux-ci conservent leur identité.
- TF 1C_490/2022Une transformation substantielle d'une installation existante non conforme (ici : distance par rapport à la forêt) n'est admissible que si la contradiction avec le nouveau droit ne porte pas atteinte de manière sensible aux intérêts publics et à ceux des voisins (art. 66 al. 2 let. a LST).
- TF 1C_133/2019Les normes cantonales relatives aux exceptions pour les constructions existantes non conformes (art. 66 LSt, art. 86 RLst) sont directement applicables dans le canton du Tessin et priment sur les réglementations communales. Une norme communale autorisant des exceptions plus larges est inapplicable si elle entre en conflit avec le droit cantonal.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.