Décisions relatives à art. 66 al. 1 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_264/2026Le recours contre une décision interlocutoire sur l'effet suspensif est devenu sans objet, car la procédure de l'instance précédente a été achevée. Il n'y a pas de préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF.
- TF 1C_266/2026Le recours contre le refus de l'effet suspensif doit être radié pour absence d'objet, car la procédure de l'instance précédente a été achevée. Il n'y a pas de préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF.
- TF 1C_621/2025Dans la procédure de permis de construire, seules les prescriptions de droit public sont examinées ; les droits privés, tels que les droits de passage, doivent être invoqués par la voie civile. Un permis de construire n'affecte pas de tels droits.
- TF 1C_663/2025Le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation prévues à l'art. 42 al. 2 LTF, raison pour laquelle il y a lieu de ne pas y entrer en matière.
- TF 1C_16/2025Une décision interlocutoire sur la suspension d'une procédure n'est exceptionnellement susceptible de recours de manière autonome que si un préjudice irréparable menace. Le simple espoir d'une réglementation future plus favorable ne justifie pas une suspension.
- TF 1C_541/2024Le Tribunal fédéral maintient son appréciation antérieure selon laquelle le jugement du tribunal administratif du 10 février 2022 constitue une décision intermédiaire non susceptible de recours de manière autonome. Le recours contre cette décision est prématuré tant que la procédure de permis de construire n'est pas achevée.
- TF 1C_428/2023Un droit de passage de nécessité de droit public selon la loi cantonale sur les routes ne peut pas être invoqué pour des immeubles situés hors du canton, le principe de territorialité limitant l'application des normes cantonales au territoire propre. Par ailleurs, il n'existe pas de droit fédéral à une accessibilité toute l'année avec…
- TF 1C_622/2022Une décision de permis de construire subordonnée à des autorisations encore en suspens avant le début des travaux constitue une décision intermédiaire, qui n'est susceptible de recours de manière autonome que sous les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. À défaut de ces conditions, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_411/2022L'application d'un facteur de correction aux installations de téléphonie mobile équipées d'antennes adaptatives, évaluées selon le scénario du « pire cas », suppose l'obtention d'un permis de construire. L'art. 62 al. 5 à l'annexe 1 de l'ORNI ne s'y oppose pas, car il ne contient aucune disposition relative à l'obligation d'obtenir un permis de construire.
- TF 1C_436/2023Une procédure de permis de construire est considérée comme non achevée lorsqu'une condition suspensive (ici : la réalisation d'une route de desserte de quartier) laisse une marge de manœuvre pour sa mise en œuvre. La légitimation à recourir des voisins contre un projet de construction suppose qu'ils soient touchés avec certitude ou une grande probabilité par...
- TF 1C_17/2022Une décision intermédiaire sur un permis de construire avec des autorisations soumises à condition suspensive (p. ex. pour la protection contre les rayonnements) n'est pas susceptible de recours autonome si les autorisations laissent encore une marge de manœuvre décisionnelle et qu'aucun préjudice irréparable n'est à craindre.
- TF 1C_446/2023Une utilisation commerciale (cour de sciage) en zone agricole n'est pas conforme à la zone et ne peut pas être autorisée comme dépôt passif au sens de l'art. 24a LAT. La remise en état conforme au droit doit être effectuée dans un délai raisonnable.
- TF 1C_166/2023Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur un recours contre une décision cantonale intermédiaire en droit de l'aménagement du territoire et de la construction si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies et qu'aucun préjudice irréparable n'est à craindre.
- TF 1C_569/2023Une décision intermédiaire sur l'adaptation des plans pour respecter la ligne de distance des eaux n'est pas susceptible de recours de manière autonome, car la procédure de permis de construire n'est pas encore achevée.
- TF 1C_646/2022L'approbation du plan de 1997 pour l'autoroute nationale A9 et l'autorisation de défrichage de la même année ne contiennent aucune disposition contraignante ou autorisation pour le maintien durable des gravières. La démolition des installations a été ordonnée de manière définitive, et l'autorisation de poursuivre l'exploitation de la gravière relève de la compétence…
- TF 1C_481/2022Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile adaptative est licite si l'exposition aux rayonnements est évaluée selon l'approche du pire cas et que les systèmes d'assurance qualité garantissent le respect des valeurs limites de l'installation. L'application d'un facteur de correction pour les antennes adaptatives nécessite un permis de construire séparé.
- TF 1C_542/2021Les valeurs limites d'immission et d'installation de l'ORNI sont conformes au droit fédéral. Les mesures de réception pour les antennes de téléphonie mobile adaptatives sont possibles sur la base des rapports techniques du METAS et des explications de l'OFEV. Les systèmes d'assurance qualité des opératrices de téléphonie mobile peuvent garantir de manière suffisante le respect des valeurs limites.
- TF 1C_298/2022Le Tribunal fédéral annule la décision cantonale, car le tribunal cantonal a écarté deux requêtes du droit sans motivation juridique compréhensible, violant ainsi le droit d’être entendu.
- TF 1C_699/2021L'instance précédente a violé le principe dispositif en annulant entièrement le permis de construire pour la terrasse sur le toit, alors que la partie intimée n'avait demandé que des charges pour sécuriser l'ouvrage. La cause doit être renvoyée pour nouvelle évaluation.
- TF 1C_675/2021La recourante n'est pas recevable à former un recours, car elle n'est pas destinataire de la décision et n'a pas d'intérêt digne de protection à l'annulation de l'abattage de construction. Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours.
- TF 1C_571/2021Un plan de quartier qui ne prévoit ni champ de construction ni limitation de hauteur pour une parcelle, car il partait du principe, lors de son adoption, que la maison existante resterait en place, interdit la construction d’un bâtiment de remplacement avec une emprise au sol ou une hauteur plus grande. Un tel permis de construire est contraire au plan et arbitraire.
- TF 1C_393/2021L'autorité de construction ne peut examiner sommairement les questions préliminaires de droit civil (ici : droit de passage) que si un résultat indubitable se dégage. Dans le cas contraire, les parties doivent être renvoyées devant le juge civil. Les charges dans un permis de construire fondées sur un examen insuffisant d'une question préliminaire de droit civil sont arbitraires et doivent être annulées.
- TF 1C_57/2021La question de l'accès doit être examinée pour chaque permis de construire (art. 22 al. 2 let. b LAT), mais un accès insuffisant ne fait pas obstacle à un projet de construction si celui-ci n'est pas pertinent sur le plan de l'accès. Un permis de construire n'est nul que si le défaut est particulièrement grave et évident.
- TF 1C_25/2021Une pré-décision en matière de droit de la construction ne peut être rendue si, pour une parcelle concernée, aucun plan de quartier approuvé n'existe. Le recours contre une décision interlocutoire n'est recevable que si un préjudice irréparable est à craindre.
- TF 1C_664/2020La qualification d'un monte-escalier comme installation plutôt que comme construction et l'application de la procédure simplifiée de permis de construire pour des coûts de construction inférieurs à 80 000 fr. ne sont pas arbitraires si les impacts spatiaux sont minimes et que l'estimation des coûts semble plausible.
- TF 1C_97/2021L'autorité de la chose jugée d'un permis de construire modificatif exclut les objections ultérieures contre les charges qu'il contient, même si le permis de construire initial pouvait suggérer des droits plus étendus. L'appréciation de l'effet d'ensemble satisfaisant selon l'art. 238 al. 1 PBG/ZH est une évaluation objective devant être motivée de manière compréhensible.
- TF 1C_41/2021Un projet de construction dans l'espace réservé aux eaux au sens du droit transitoire ne peut être autorisé que si les conditions de l'art. 41c al. 1 OPE sont remplies ; la disposition dérogatoire let. a à bis doit être appliquée de manière restrictive et suppose des conditions spatiales étroites.
- TF 1C_436/2020L'interprétation d'une décision communale sur la protection d'un bâtiment comme monument n'est pas arbitraire si elle s'oriente au libellé du dispositif et permet la démolition de la substance bâtie en cas d'obligation de reconstruction. Il n'y a pas de déni de justice formel si l'instance précédente a admis la légitimation à recourir et a statué sur le fond…
- TF 1C_21/2021Le recours ne satisfait pas aux exigences de forme des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s’étant pas suffisamment confronté aux motifs de l’instance précédente. Il y a donc lieu de ne pas y entrer en matière.
- TF 1C_236/2019L'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 let. a LAT doit être niée lorsqu'il n'existe pas de raisons objectives justifiant un emplacement en dehors de la zone à bâtir et que les conflits subjectifs entre propriétaires fonciers ne suffisent pas. Une pesée des intérêts est superflue lorsque les conditions cumulatives de l'art. 24 LAT ne sont pas remplies.
- TF 1C_351/2019Le délai d'exécution d'un an pour la démolition d'une maison d'habitation illégalement construite en zone agricole est proportionné, le recourant ayant eu connaissance de l'obligation de démolition depuis plus de neuf ans et disposant de suffisamment de temps pour se préparer.
- TF 1C_529/2019Le recours contre une décision cantonale intermédiaire en matière de construction est irrecevable si celle-ci ne cause pas de préjudice irréversible et n'aboutit pas à une décision finale immédiate.
- TF 1C_636/2019Une décision de renvoi du tribunal administratif cantonal qui renvoie l'affaire à l'instance précédente pour complément d'instruction et nouvelle évaluation est qualifiée de décision intermédiaire non susceptible de recours si l'instance inférieure conserve une marge d'appréciation propre.
- TF 1C_423/2019Le recours en matière de droit public suppose un intérêt digne de protection ; en l'absence de légitimation ou si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies, il y a irrecevabilité.
- TF 1C_182/2018La qualification des espaces en étage complet ou en comble ainsi que la mesure de la hauteur des bâtiments pour les toits à deux versants croisés relèvent du droit cantonal ; une application arbitraire n'est pas retenue si l'instance précédente a examiné de manière appropriée l'aptitude des espaces à un usage d'habitation et la méthode de mesure pour les formes de toit inhabituelles.
- TF 1C_313/2018Une décision de renvoi en tant que décision intermédiaire n'est attaquable que si elle cause un préjudice irréparable ou évite une procédure de preuve particulièrement onéreuse (art. 93 al. 1 LTF). La demande d'un avis d'expert pour clarifier la protection du site ne justifie pas un recours direct.
- TF 1C_115/2018Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur un recours lorsque le grief de violation du droit d'être entendu n'est soulevé qu'au stade fédéral et que cela constitue une violation de la bonne foi.
- TF 1C_615/2017Le permis de construire assorti de charges imposant une modification substantielle du projet viole le principe de l'unité de la décision de construire et l'art. 25a LAT, car les défauts ne peuvent être considérés comme mineurs et une révision conceptuelle est nécessaire.
- TF 1C_449/2017L'admissibilité de parties de bâtiments dépend de leur utilisabilité et non de leur utilisation effective. En cas de surface brute de plancher entièrement exploitée, un changement d'affectation ultérieur sans transfert de coefficient d'utilisation du sol est irrecevable, et la démolition est proportionnée si elle est apte et nécessaire à éviter une utilisation à des fins d'habitation.
- TF 1C_648/2017L'omission de bow-windows, qui forment une paroi en saillie et violent la distance limite, peut être exigée comme condition dans un permis de construire sans violer le principe de proportionnalité.
- TF 1C_590/2017L'autorité de construction ne peut trancher une question préliminaire de droit civil (servitude de ne pas bâtir) que si celle-ci est facile à résoudre et donne un résultat indubitable. Une transformation de l'ensemble du terrain en un parking avec des modifications importantes du terrain contredit une interprétation objectivée de l'interdiction de construire.
- TF 1C_541/2017L'interprétation des prescriptions d'un plan de quartier par les autorités communales bénéficie d'une large marge d'appréciation. Une instance cantonale dépasse cette marge lorsqu'elle applique une disposition à des situations non prévues par son libellé et son but.
- TF 1C_480/2017L'instance précédente a estimé de manière défendable que les mesures de construction prévues (agrandissement des fenêtres, vitrage, conduit de ventilation) constituent des modifications extérieures mineures au sens de l'art. 10 al. 1 let. a RZR/Zermatt et ne portent pas atteinte au caractère de l'édifice digne de protection.
- TF 1C_16/2017Le recours est abusif lorsqu'il est manifestement formé dans l'intérêt d'un tiers et sans intérêt digne de protection propre, notamment en cas de financement intégral par un tiers et d'absence d'exposé de préjudices concrets.
- TF 1C_270/2017L'appréciation de la bonne intégration d'un projet de construction selon l'art. 12 al. 2 du règlement de construction de Baar relève du pouvoir d'appréciation des autorités communales, qui ne peut être contrôlé en instance de recours que pour arbitraire. Une intégration insuffisante ne peut pas être déduite du seul fait que les restrictions de construction sont épuisées.
- TF 1C_255/2017Le permis de construire pour la transformation d'un immeuble locatif et la construction d'un garage à Lucerne est licite, les documents nécessaires ayant été fournis et la sécurité routière des places de stationnement étant garantie. La réglementation des coûts et des indemnités de l'instance précédente est en revanche arbitraire, car elle ne permet pas de réparer les violations du droit d'être entendu…
- TF 1C_292/2017Le propriétaire d'un terrain doit répondre en tant que troubleur de fait d'un état illicite sur son terrain, indépendamment de la personne qui l'a causé. L'autorité peut exercer son pouvoir d'appréciation dans le choix du troubleur, à condition qu'elle n'agisse pas de manière arbitraire.
- TF 1C_570/2016L'interdiction cantonale d'utiliser plusieurs fois le coefficient d'occupation du sol d'une parcelle ne s'applique pas lorsque les parcelles divisées se trouvent dans des zones différentes (zone à bâtir vs. non zone à bâtir) et que le calcul de la surface constructible ne porte que sur la surface située dans la zone à bâtir.
- TF 1C_137/2017Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours, car les recourants n'ont pas d'intérêt digne de protection à faire annuler la prolongation du délai pour l'achèvement des travaux, puisque cette annulation ne leur procurerait aucun avantage pratique.
- TF 1C_433/2016L'instance précédente a commis un arbitraire en assimilant le « terrain actuel déterminé et développé » au « nouveau terrain » au sens de l'art. 9 al. 2 du règlement du plan de quartier, alors que le règlement et son annexe 2 prévoient une distinction claire.
- TF 1C_312/2016L'identité d'un ouvrage au sens de l'art. 42 OAT n'est pas préservée lorsque l'intensification de l'utilisation va d'une maison de vacances à une maison individuelle habitable toute l'année, avec des modifications substantielles de l'apparence extérieure et une occupation quasi maximale de la surface. Une autorisation dérogatoire selon l'art. 24c LAT est exclue…
- TF 1C_327/2016Un permis de construire peut être accordé par étapes si la partie autorisée peut être évaluée indépendamment de la partie non autorisée. L'approbation séparée des couleurs et des matériaux est admissible, à condition que l'intégration tridimensionnelle du volume de construction ait déjà été suffisamment examinée.
- TF 1C_457/2016Un écart par rapport aux prescriptions d'un plan de quartier est arbitraire s'il dépasse clairement la limite tolérable, notamment en cas de dépassement de la surface construite sans tenir compte de l'art. 18 ch. 2 de l'ordonnance sur les constructions (aBauV).
- TF 1C_567/2016Les restrictions de propriété motivées par le droit de police, comme l'affectation de terres en zones de protection des eaux, doivent en principe être acceptées sans indemnité, pour autant qu'aucun droit d'utilisation essentiel découlant de la propriété ne soit retiré.
- TF 1C_332/2016Un recours en matière de droit de vote contre la votation sur un plan de quartier public est manifestement voué à l'échec s'il ne concerne pas des violations directes du droit de vote et d'élection, mais des objections matérielles contre un projet de construction.
- TF 1C_240/2016L'autorisation de construire une extension de théâtre d'une hauteur totale de 22,6 m dans une zone de parc est admissible si l'échelle fondamentale de l'ordre en vigueur n'est pas gravement perturbée et si les intérêts publics (importance culturelle, optimisation opérationnelle) l'emportent sur les intérêts privés (ombrage, vue).
- TF 1C_26/2016Les installations solaires sur des monuments historiques d'importance nationale (ISOS avec objectif de conservation A) nécessitent un permis de construire et ne doivent pas porter atteinte de manière substantielle au monument (art. 18a al. 3 LAT). Une installation solaire couvrant toute la surface peut compromettre l'apparence unifiée d'un quartier protégé tel que le 'Stampagarten' à Coire (GR)…
- TF 1C_247/2016La légitimation à recourir d'un voisin contre un permis de construire suppose une proximité relationnelle spécifique et une atteinte clairement perceptible. En cas de distances plus grandes par rapport au projet de construction, l'atteinte doit être concrètement rendue vraisemblable.
- TF 1C_182/2016Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours, car les recourants ne démontrent ni une proximité relationnelle particulière avec l'objet du litige (correction de la limite de zone) ni un avantage pratique découlant d'une annulation de la décision.
- TF 1C_169/2016L'instance précédente a violé l'interdiction de l'arbitraire en s'écartant, sans motif objectif, de la jurisprudence établie concernant l'art. 125 al. 1 de l'annexe à la PBG et en classant une construction sous-niveau comme privilégiée, alors qu'elle dépassait par endroits de plus d'1 m le terrain naturel. Le permis de construire doit donc être refusé.
- TF 1C_570/2015La classification des balcons soutenus comme avancées secondaires selon le droit cantonal de la construction et l'application de prescriptions spéciales pour les fenêtres de toit ne sont pas des décisions arbitraires si elles sont justifiées de manière pertinente.
- TF 1C_163/2016Un permis de construire doit être refusé si l'accès au projet de construction n'est pas garanti de manière juridiquement suffisante, notamment si une unité de construction ne peut pas être séparée sans adaptations substantielles.
- TF 1C_30/2016Une imputation interzonale de l'utilisation du sol à l'intérieur d'une même parcelle est autorisée si une ordonnance cantonale le prévoit sur la base d'une norme de délégation suffisante et qu'aucun intérêt public ne s'y oppose.
- TF 1C_554/2015Le permis de construire pour une transformation et une surélévation en zone centrale est licite si la construction en alignement est autorisée et que les charges accessoires sont proportionnées. Les conventions de droit privé ne sont pas déterminantes dans la procédure de permis de construire.
- TF 1C_431/2015Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours contre une décision interlocutoire s'il n'y a pas de préjudice irréparable. Un renvoi pour compléter la demande de construire et procéder à un nouvel examen ne constitue pas un tel préjudice.
- TF 1C_246/2015Le permis de construire peut être refusé si l'accès juridique au projet de construction n'est pas suffisamment garanti en raison de servitudes civiles non claires. L'instance précédente ne peut pas laisser aux tribunaux civils l'examen de questions préliminaires civiles non liquides.
- TF 1C_362/2015L'interprétation de l'art. 67 al. 3 de la loi sur la construction de la ville de Coire comme disposition spéciale pour les terrains en pente, qui remplace le calcul de la hauteur des bâtiments par la moyenne des angles principaux du bâtiment, n'est pas arbitraire.
- TF 1C_471/2015L'instance précédente a correctement appliqué le règlement communal de construction et des zones (BZR) de la ville de Lucerne en examinant l'autorisation de démolition dans la zone de protection du site B exclusivement selon l'art. 17 al. 2 BZR et non selon la disposition dérogatoire générale de l'art. 15 al. 5 BZR. Il n'y a pas violation de l'autonomie communale.
- TF 5A_737/2014La pesée des intérêts entre la protection du lac de Greifensee par une servitude personnelle et le but de la melioration a penché en faveur de la melioration, la servitude ayant été surclassée par des prescriptions de droit public (plan de zones, ordonnance sur la protection des lacs) et sa suppression ayant été jugée nécessaire pour le but de la melioration.
- TF 1C_150/2012L'absence de notification d'un permis de construire à un tiers ayant qualité pour recourir (ATE) n'entraîne pas automatiquement la recevabilité d'un recours ultérieur ; il y a lieu d'examiner, selon la bonne foi (art. 5 al. 3 Cst.), si le tiers, en présence d'indices concernant le permis, était tenu de se…
- TF 1C_58/2010Le Tribunal fédéral confirme dans l'ensemble la pesée des intérêts du Tribunal administratif fédéral : la compensation des capacités perdues par des restrictions DVO allemandes est admissible, mais pas l'ajout de capacités sans fiche d'objet SIL. Les immissions sonores doivent être maîtrisées par des mesures de protection phonique passive et des mesures de régulation…
- TF 1C_14/2008L'implantation imposée par la destination d'une installation de téléphonie mobile en dehors de la zone à bâtir peut être admise si, dans le cadre d'une pesée des intérêts concrète, elle s'avère substantiellement plus adaptée que des sites possibles à l'intérieur de la zone à bâtir, à condition qu'elle n'entraîne pas de détournement important de la destination des terres non constructibles et qu'elle ne soit pas source de troubles.
- TF 2C_176/2007Le recours contre l'évaluation de l'aptitude au vol est irrecevable, car il s'agit d'une évaluation de capacité qui, selon l'art. 83 let. t LTF, n'est pas susceptible de recours.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.