Décisions relatives à art. 6 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_298/2024La pesée des intérêts a penché en faveur du projet de construction, la constance du plan et l'absence d'inventaire de la « maison Kaelin » dans l'ISOS et l'inventaire cantonal des bâtiments à protéger l'emportant. La prise en compte indirecte de l'ISOS et les charges imposées pour la protection de la nature et du paysage ont suffi.
- TF 1C_262/2024La prise en compte de l'ISOS dans la planification d'affectation n'est à examiner que dans le cadre de l'affectation de base ; un examen préalable dans la procédure de plan de construction est irrecevable si l'affectation de base n'est plus susceptible de recours. La stabilité de la planification et la sécurité juridique priment dans ce cas.
- TF 1C_572/2022La pesée des intérêts dans la procédure de permis de construire ne doit prendre en compte les objectifs de protection de l'ISOS que de manière indirecte, par l'intermédiaire de la planification d'affectation communale, à moins qu'il ne s'agisse d'une tâche fédérale et que la planification d'affectation ne méconnaisse pas ces objectifs. Un contrôle accessoire de la planification d'affectation n'est possible qu'en cas de modifications ultérieures importantes…
- TF 1C_687/2020La désignation d'une zone d'extraction de gravier dans le plan directeur cantonal échoue en raison d'un manque de cohérence dans la pesée des intérêts, notamment en ce qui concerne la prévision des volumes et la comparaison des sites alternatifs.
- TF 1C_561/2016L'implantation imposée par la destination relative d'une installation de recyclage dans une zone d'extraction (Ab) peut être admise si des motifs pondéreux (effets de synergie, protection contre les immissions) rendent le site en dehors de la zone à bâtir nettement plus avantageux que d'autres sites, à condition qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y oppose.
- TF ATF 143 II 276Un plan directeur cantonal (ici : PDQ PAV) n'est obligatoire que pour les autorités et ne peut pas être attaqué par des particuliers. Au niveau fédéral, la protection juridique dans la procédure ultérieure de plan d'affectation des zones (art. 33 al. 2 LAT) est suffisante.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.