Décisions relatives à art. 6 CEDH
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_196/2024Le Tribunal fédéral confirme le permis de construire cantonal pour un immeuble locatif à Bâle, car les recourantes n'ont pas soulevé de griefs étayés prouvant une violation du droit fédéral ou un arbitraire.
- TF 1C_268/2023Le Tribunal fédéral confirme le refus du droit d'être entendu par l'instance précédente, car les recourants n'ont pas fait valoir de manière substantiée leur droit de réplique et n'ont pas produit de nouveaux documents pertinents.
- TF 1C_498/2022La résiliation de droits de superficie pour des chalets de vacances sur des surfaces exondées de la Grande Cariçaie est de nature civile et ne relève pas du recours administratif, même si les surfaces se trouvent dans des zones protégées.
- TF 1C_616/2020La fermeture d'un espace semi-ouvert (vano) au rez-de-chaussée d'un bâtiment dans le noyau historique de Muggio (TI) pour créer une salle technique ne viole pas les prescriptions communales de plan d'affectation (art. 34 NAPR), à condition que cet espace ne soit ni classé comme bâtiment protégé ni comme manufatto di valore ambientale.
- TF 1C_270/2020Violation du droit d'être entendu en raison d'un délai insuffisant pour se prononcer sur des documents produits ultérieurement ; annulation formelle de la décision cantonale et renvoi pour compléter la procédure.
- TF 1C_175/2013Le lien au plan sectoriel des lignes de transport d'électricité (PSLT) tombe si les circonstances (technique, zones protégées) ont changé depuis la fixation. Une étude de mise en souterrain n'est nécessaire que pour la zone particulièrement digne de protection 'Binnegga-Binnachra-Hockmatta-Hofstatt', et non pour l'ensemble du tracé.
- TF ATF 114 IA 114La modification du plan de zones pour un stand de tir doit satisfaire aux mêmes exigences qu'un permis de construire selon l'art. 24 LAT, notamment une pesée des intérêts exhaustive incluant l'examen de sites alternatifs. L'omission de cet examen constitue un déni de justice formel.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.