Disposition · 10 décisions

art. 5 Cst.

10 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
10
Admis (totalement/partiellement)
20 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 5 Cst.

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_33/202513.08.2026 · RejetéUne piste de motocross située en zone agricole et forestière sans autorisation valable est illégale et doit être démolie conformément aux art. 24 ss LAT. Le principe de la bonne foi ne protège pas contre une ordonnance de démolition si les autorités compétentes n'ont jamais délivré d'autorisation valable et que l'intérêt public à la…
  2. TF 1C_581/202305.12.2024 · AdmisL'application de l'art. 15 al. 2 PBG/SO aux procédures de recours est arbitraire, car cette norme s'applique, du point de vue systématique et téléologique, uniquement à l'autorité de première instance en matière de construction. Une préjudicialité négative des plans d'affectation dans la procédure de recours contredit les principes du droit intertemporel et du principe de légalité.
  3. TF 1C_60/202301.07.2024 · RejetéL'enlèvement de pierres et la création d'un chemin d'accès dans une zone de protection des paysages située en dehors de la zone à bâtir ne sont pas autorisables s'ils portent atteinte aux objectifs de protection de la zone. La pesée des intérêts aboutit en faveur de la protection des paysages.
  4. TF 1C_546/202231.03.2023 · RejetéL'instance précédente a à juste titre laissé ouverte la question de la licéité de la radiation de l'inventaire des bâtiments à démolir, la recourante n'ayant pas exposé de manière substantiée des indices concrets quant à leur valeur protectrice au regard du droit cantonal. La régularisation de lacunes par des conditions accessoires est admissible si celles-ci sont subordonnées…
  5. TF 1C_308/201916.07.2019 · RejetéUn permis de construire accordé sans restriction explicite d'utilisation peut également couvrir l'utilisation comme résidence secondaire si celle-ci a été demandée dans le formulaire de demande de construire. Au plus tard lors de l'octroi de l'autorisation d'habiter, l'utilisation doit cependant être déterminée.
  6. TF 1C_289/201716.11.2018 · RejetéLa pesée des intérêts entre l'autonomie communale en matière de planification et les prescriptions fédérales de protection des eaux penche en faveur de la protection des eaux si la commune ne démontre pas de manière suffisante les conditions pour des exceptions aux largeurs minimales de l'espace réservé aux eaux.
  7. TF 1C_366/201613.02.2017 · AdmisLa perception rétroactive d'une plus-value foncière à la suite de changements de zone antérieurs à l'entrée en vigueur de la réglementation cantonale viole le principe de non-rétroactivité lorsque la rétroactivité n'est pas suffisamment limitée dans le temps et n'est pas justifiée par un intérêt public prépondérant.
  8. TF 1C_463/201520.04.2016 · RejetéL'interprétation de l'art. 17 OZ (ville de Zurich), selon laquelle, pour les bâtiments spéciaux avec un coefficient d'occupation du sol maximal de 5 %, le dépassement du coefficient d'occupation du sol prescrit à l'art. 13 OZ est également admissible si un bâtiment principal existant le dépasse déjà, est exempte d'arbitraire et conforme au droit cantonal supérieur…
  9. TF 1C_495/201501.02.2016 · RejetéL'ordonnance de rétablissement de l'état conforme au droit est admissible lorsque le projet réalisé s'écarte du permis de construire entré en force, que cet écart n'est pas négligeable et qu'il est dans l'intérêt public. Une invocation de la bonne foi ou de la proportionnalité est exclue si le maître de l'ouvrage, lors de…
  10. TF 1C_277/201216.11.2012 · RejetéLe permis de construire formellement définitif, y compris les charges (végétalisation extensive, interdiction d'utiliser la terrasse sur le toit), se transmet aux ayants cause et les lie. Une modification échoue en l'absence de motifs suffisants (pas de nullité, pas de changement de circonstances, pas de protection de la confiance).

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.