Décisions relatives à art. 5 al. 2 et 3 Cst.
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_400/2021Un ordre de démolition pour un projet de construction non autorisable en dehors de la zone à bâtir est proportionné, même en cas de force formelle de chose jugée du refus du permis de construire, si l'identité de la construction n'est pas préservée et que l'intérêt public à la remise en état de la situation conforme au droit prévaut.
- TF 1C_709/2020Les constructions formellement illégales en dehors de la zone à bâtir doivent en principe être supprimées, sauf en cas de forclusion ou de rigueur disproportionnée. La protection de la confiance est exclue si les personnes souhaitant construire auraient dû reconnaître l'obligation cantonale d'autorisation prévue à l'art. 24 al. 2 LAT.
- ? 1C_538/2018En cas de construction illicite réalisée de mauvaise foi, l'intérêt public à la remise en l'état de la situation licite et au respect de l'ordre de la construction prime les intérêts privés du maître de l'ouvrage.
- TF 1C_13/2018L'obligation de remise en état en cas de remblais illicites en dehors de la zone à bâtir couvre l'ensemble du matériau de déblai non autorisé, indépendamment d'accords ultérieurs ou de démolitions partielles. Les décisions antérieures du Tribunal fédéral et des instances cantonales ont un effet de force de chose jugée.
- TF 1C_198/2018Le dépôt non autorisé d'environ 600 m³ de matériaux en zone agricole constitue un écart important par rapport au permis de construire, de sorte que la remise en état de la situation conforme au droit est proportionnée. Le maître de l'ouvrage ne peut pas invoquer la bonne foi si le permis était clair et sans ambiguïté.
- TF 1C_262/2018Un logement construit sans autorisation en zone agricole n'est pas conforme à la zone si le besoin en logement pour l'exploitation de l'entreprise agricole est déjà couvert par des unités d'habitation existantes. Un comportement contradictoire des requérants (renoncement à un espace d'habitation dans le cadre d'une division parcellaire) peut être considéré comme…
- TF 1C_233/2017Les permis de construire a posteriori pour des constructions en dehors de la zone à bâtir doivent être refusés si des intérêts publics prépondérants (notamment la protection des monuments) s'y opposent ou si les conditions de l'art. 34 al. 3 et 4 OAT ne sont pas remplies. Une ordonnance de remise en état est proportionnée si le maître de l'ouvrage n'a pas agi de bonne foi…
- TF 1C_22/2018La remise en l'état légal en cas d'écarts par rapport à un permis de construire peut être ordonnée même en cas de coûts de démolition élevés et d'absence de bonne foi du maître de l'ouvrage, si l'écart n'est pas minime et que les intérêts fondamentaux de l'égalité devant la loi et de l'ordre en matière de construction priment.
- TF 1C_691/2013L'intérêt public à l'application de l'affectation spécifique des zones (mix équilibré entre production et services selon l'art. 51 LGB) prime les intérêts économiques privés de la locataire, notamment en cas de mauvaise foi et en l'absence de possibilité d'obtenir une autorisation dérogatoire a posteriori.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.