Décisions relatives à art. 47 LATC
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_306/2023Un contrôle incident de la planification zonale communale dans le cadre d'un permis de construire n'est admissible que par exception, si les conditions d'une adaptation selon l'art. 21 al. 2 LAT sont remplies. La possibilité de construire des logements dans une zone industrielle n'est pas en soi illicite si elle respecte les prescriptions communales et…
- TF 1C_288/2023Un plan d'affectation communal qui classe une zone en zone agricole protégée est licite s'il repose sur une pesée des intérêts appropriée et est conforme aux instruments de planification supérieurs (PALM, PDCn, ISOS) ainsi qu'aux exigences relatives aux SDA. Une affectation anticipée est admissible si elle ne conduit pas à...
- TF 1C_514/2022Le Tribunal fédéral annule la décision cantonale, car l'instance précédente n'a pas effectué la pesée des intérêts entre le projet de construction privé et la zone réservée communale prévue. La pesée doit notamment prendre en compte l'effet de la zone réservée (art. 49 LATC) sur la demande de construire.
- TF 1C_230/2022En cas de fixation ultérieure d'une zone réservée pendant la procédure de recours, une pesée des intérêts entre les intérêts privés de construction et les intérêts publics de planification (notamment la protection d'un objet ISOS) est nécessaire. Une obligation d'autorisation générale sans cette pesée viole le droit fédéral (art. 27 LAT).
- TF 1C_212/2022L'application de l'art. 47 LATC (effet négatif anticipé des modifications de planification) suppose une menace concrète et suffisamment motivée de la mesure prévue. Un rejet systématique des demandes de construire pour des considérations générales sur le surdimensionnement des zones n'est pas admissible.
- TF 1C_143/2020Une demande de contrôle préjudiciel de la planification des affectations dans le cadre d'une demande de permis de construire n'est exceptionnellement admissible que si les circonstances ont sensiblement changé au sens de l'art. 21 al. 2 LAT et qu'une adaptation de la planification n'est pas exclue a priori. L'implantation imposée par la destination et l'intégration dans l'existant…
- TF 1C_94/2020Une zone réservée au sens de l'art. 27 LAT est admissible si elle sert à l'obligation d'adapter les zones à bâtir surdimensionnées conformément à l'art. 15 al. 2 LAT et au plan directeur cantonal. Son extension à l'ensemble de la zone à bâtir est proportionnée si un examen exhaustif est nécessaire.
- TF 1C_518/2019L'institution d'une zone réservée en vue de sécuriser une future révision de la planification est licite lorsqu'elle repose sur une zone à bâtir surdimensionnée et que les parcelles concernées, sans projets de construction en cours, se situent en périphérie. La délimitation n'a pas besoin de préfigurer déjà la planification définitive, mais peut être provisoire.
- TF 1C_488/2019Un permis de construire renouvelé après l'entrée en vigueur d'une nouvelle zone réservée doit répondre aux exigences de la nouvelle affectation, même si le délai de l'art. 77 al. 3 aLATC n'a pas été respecté.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.